Кто решил проблемы с шумом через суд?
Кто решил проблемы с шумом через суд - делитесь информацией, пожалуйста.
Знаменитый форумный юрист по шуму слишком занят чтобы заняться моим(и ,наверное, другими) делами - давайте пробовать своими силами. Думаю, это понадобится многим. Давайте в этой теме собирать правильно составленные иски, адреса контор где делают правильным образом проведённые и оформленные экспертизы - акустическая (раз), строительно-акустическая (два), санитарно-гигиеническая(три) и медицинская (четыре).
Также прошу приводить контакты юристов/адвокатов в этой области права.
- Комментировать
- 122120 просмотров
Подписка на комментарии Комментарии (694)
т.е замер+ озвучить выводы.
Видите, как полезно учиться на чужих ошибках.
А ведь истцы балашихинского дела наверняка с этого форума т.к Октаву Оксана с этого форума рекламировала...
Кто подробнее расскажет про балашихинское дело, на первом суде какой был вопрос не про соответствие ударного шума СНИП2003?
А на аппеляции ответчики подготовили каверзные вопросы эксперту, где он сказал что он не эксперт, а просто сделал замеры и всю дело рассыпали в пух и прах?
Воронков вот что добавил
Денис Вячеславович. СНИП2003, а точнее, СНиП 23-03-2003, отменён.
Сейчас используется актуализированная редакция - СП 51.13330.2011.
Тот вопрос, на который мы можем ответить сформулирован в присланным
мной письме: "соответствует ли индекс ударного шума (индекс изоляции
воздушного шума) требованиям СП 51.13330.2011".
Протокола заседаний у меня нет, а если бы и был я бы Вам его
предоставить не мог.
Наша экспертиза не "проваливалась", как вы выразились. Она была
признана без всяких оговорок как Балашихинским судом, так и
аппеляционным.
Короче, я тогда нифига не понимаю что произошло...