Алексу-2! С праздником!!!

1.Спасибо за обзор! НО вопросов еще много.
2.Пока там председатель ломает голову, кому же отдать мой иск на 5-ти листах, и не вернуть ли его обратно, я сломала себе голову, как же мне "прощупать" экспертов, чтобы уже наверняка выбрать. Я прекрасно помню ваше предупреждение, что эксперты по доброте душевной так могут навредить истцу...
3. Ведь сказал же мне один из них, что кухня считается нежилым, а нормативы только по жилым. Ну ладно я. По паниковала, села и разобралась. А если, кто-то такой же, вякнет на суде по типу этого? И все. Или вот такой резонанс, или требовать повторную экспертизу. И где гарантия, что и на повторной-не попадется такой умник? Как-то не хочется за свои же деньги такую подставу получать.
4. И еще.Вы пишите что решение правильное. Одновременно,замечаете такие "дикие" параметры шума. То есть, если я правильно поняла, судью насторожили: то, что эксперт признался, что не специалист, а значит и его заключение по замерам не может быть включено в допустимые доказательства.
5. Ответьте пожалуйста, для меня это важно именно сейчас, чтобы не ошибиться в выборе эксперта.