Кто решил проблемы с шумом через суд?
Кто решил проблемы с шумом через суд - делитесь информацией, пожалуйста.
Знаменитый форумный юрист по шуму слишком занят чтобы заняться моим(и ,наверное, другими) делами - давайте пробовать своими силами. Думаю, это понадобится многим. Давайте в этой теме собирать правильно составленные иски, адреса контор где делают правильным образом проведённые и оформленные экспертизы - акустическая (раз), строительно-акустическая (два), санитарно-гигиеническая(три) и медицинская (четыре).
Также прошу приводить контакты юристов/адвокатов в этой области права.
- Комментировать
- 122052 просмотра
Подписка на комментарии Комментарии (694)
AndruХА!
Прочитала я решение Фрунзенского суда. Очень поучительно. И который раз убеждаюсь, что когда в иске все валят в одну кучу, а если еще и завязывают всю эту кучу на общедомовом имуществе, то всегда, в конечном итоге получают облом для себя лично. И ведь сколько раз уже было говорено, что плита перекрытия и устройство звукоизоляции- это абсолютно разные вещи.
1. Здесь все то. что у всех, одна и та же картина, только не верно выбраны основания доказательств.
2. Неверно избран способ проведения экспертизы, да и сам эксперт ни о чем.
3..И судья попался тот еще "жук", хотя все верно свернул. И со сроками загнули. Не помню, я давала кому-то ссылку, что звукоизоляция в МКД должна быть на весь период эксплуатации МКД (Пост.Госстроя №170)