Кто решил проблемы с шумом через суд?

Аватар пользователя bond2000

Кто решил проблемы с шумом через суд - делитесь информацией, пожалуйста.
Знаменитый форумный юрист по шуму слишком занят чтобы заняться моим(и ,наверное, другими) делами - давайте пробовать своими силами. Думаю, это понадобится многим. Давайте в этой теме собирать правильно составленные иски, адреса контор где делают правильным образом проведённые и оформленные экспертизы - акустическая (раз), строительно-акустическая (два), санитарно-гигиеническая(три) и медицинская (четыре).
Также прошу приводить контакты юристов/адвокатов в этой области права.

Подписка на комментарии Комментарии (694)

Аватар пользователя ЕленаЮрьевнаК
bond2000 писал(а):
эти выводы суд сделал всего-лишь руководствуясь СНИП 1962 года?
Или может быть конкретно нашли проект вашего дома, его реализацию по конкретному адресу и там были акты, и уже на этом основании суд такое записал в протоколе?
На самом деле интересный момент...

Наш дом строился не по индивидуальному проекту, а по типовому проекту застройки жилых домов (5-этажный жилой дом на 90 квартир). Массовая застройка. Акты испытаний конструкций, наверное, были, скорее всего в проектной организации. Зачем эти акты искать, если дом был сдан в эксплуатацию, комиссия их "приняла"...
Почему суд так записал - значит, счел нужным так записать. Записи в протоколе иногда на руку ответчикам, иногда истцам. Нужно внимательно знакомиться с протоколом, писать замечания на то, с чем не согласны. С чем я была согласна - просто не оспаривала это, не упоминала это вообще. Ответчики ни разу с протоколом не знакомились.
Для меня интересным моментом в СНиП 1962 года было то, что полы были однозначно признаны ОГРАЖДАЮЩЕЙ КОНСТРУКЦИЕЙ. Я указала это суду. С какой ярость ответчики спорили с тем, что пол - ограждающая конструкция! Если на любые мои доводы ответчики говорили, смеясь: "вот докажешь, что санитарные нормы у тебя в квартире нарушены, вот тогда и предъявляй претензии...", то указание на то, что пол - ограждающая конструкция, и что эта конструкция является общедомовым имуществом - аж бесились! Судья постоянно делала им замечания, чтобы вели себя достойно.

RSS-материал
Перейти в форум: