Соседи сверху узаконили перепланировку "липово"
Привет.
Ситуация такая, что в квартире сверху бывшими владельцами неправильно укладывались полы - плитка и ламинат. Как результат слышимость шагов, шагов собаки, хлопки дверей, слив в туалете, лай собаки очень громко.Учитывая, что часто соседка не спит ночами сами понимаете, без беруш жить невозможно.
Стелить на пол ковры отказалась.
Пробовал договориться по-хорошему, угрожал судами, мосжилинспекцией и тем, что засвечу её более серъёзные перепланировки, такие как снос несущих стен.
Договорились, что через пол года она подкопит денег и переделает полы.
Итог - пол года прошло, отвечает мне что переделывать ничего не будет и вообще будет квартиру сдавать или продавать.
Понимая, что дальнейшее бездействие играет против меня, подаю заявление в мосжилинспекцию и получаю такой вот интересный ответ (см ниже), суть которого, что соседка пару месяцев назад успела свою перепланировку узаконить со всеми актами скрытых работ в т.ч с звукоизоляцией полов.
Считаю, что этот ответ лучше, чем когда людей просто посылают типа это ен наша работа.
Т.е как я понимаю некая строительная компания за денежку или по-знакомству взяла на себя ответственность за все строительные работы, которые были сделаны до них и состряпала липовые акты на звукоизоляцию полов.
Думаю все согласятся, что вышеперечисленный список слышимых звуков никак не попадает под "звукоизоляцию полов".
Т.е правильно ли я понимаю, что основываясь на этом ответе мосжилинспекции мне надо подавать жалобу в суд с настоянием проверить уровень ударного шума, поступающего в мою квартиру из квартиры сверху, а также требовать проверить, что устройство полов соседки действительно соответствует предоставленному в мосжилинспекцию проекту?
Т.е фактически надо чтобы суд направил экспертов, которые уличат строительную компанию в липовых актак на работы.
Жду и других соседей. Алекс, и ваши предложения хочу услышать.
| Вложение | Размер |
|---|---|
| kv102.jpg | 104.33 КБ |
- Комментировать
- 62970 просмотров
![RSS-материал](/misc/feed.png "Комментарии к \"Соседи сверху узаконили перепланировку "липово"\""){kind=small}
Подписка на комментарии Комментарии (469)
Убеждать в том, что хорошо бы Вам побольше денег заплатить за услуги, это их задача и их хлеб.
Они не могут не убеждать в этом. 
Мне кажется, что письмо, составленное даже своими словами без привлечения специалистов и без лишнего демонстрирования нужных законов ( не надо подсказывать будущему ответчику и давать шанс подготовиться к суду), стратегически более верно. 
При этом нужно, конечно, писать не на деревню дедушке, а именно с указанием полного ФИО собственников ( Вашего и его\их), описью того, что в конверте. Иначе это равноценно любой анонимке.
Другое дело, что выяснять отношения в досудебном порядке или судебном будут всё равно " физики", стороны по делу, собственники двух квартир. Юристы в любом случае не являются стороной в деле и собственных требований не заявляют, являются только представителями. Тратить деньги на юриста в суде - дело добровольное.Не владея всеми премудростями, что касается знания процессуальных норм, сроков и пр, я бы воспользовалась услугами юриста. Так же это удобно, если нет времени, чтобы ходить по судам. Но при этом я бы обязательно контролировала любого юриста, направляла, а не просто заплатила деньги и ждала от юриста чуда.
Логика в бесплатном досудебном урегулировании без привлечения юристов не только в экономии средств, а ещё и в том, что Вы, отправляя письмо именно от себя, собственника, продемонстрируете готовность мирно, по-соседски, так сказать, без привлечения тяжелой артиллерии и узких специалистов решить вопрос. Это продемонстрирует судье, что Вы не сразу были настроены воинственно и не сразу помышляли задавить и напугать бедненького соседа, пытались " поговорить по-человечески", и прочая лирика.
В личке дам все документы, которые отправляла в инстанции и соседям.
- Комментировать
1
#199Erica, спасибо за развернутый ответ и предложение прислать письма. С удовольствием им воспользуюсь, пришлите, пожалуйста. Составлять не нужно, спасибо.
Отличие от моих писем в том, что юр. конторы, представляя мои интересы, пишут письма от себя, т.е. от юридического лица, указывают нарушенные законы и т.п. Претензия соседям – как Вы описали. Убеждают, что это действует лучше и на людей, и на организации, чем письма от «физика». Если не действует, то подают иск.
- Комментировать
0
#198Это называется " досудебное урегулирование". Любые письма с предложениями, изложенными простым языком ( эмоциональную отсебятину), или изложенными с обоснованием, на основе каких законов и чего конкретно Вы хотите, имеют смысл только в том случае, если Вы действительно планируете потом обратиться в суд. Иначе это только на какое-то время напугает соседей в лучшем случае, но потом так и останется бесполезным инструментом для воздействия.
Поскольку это письмо-предложение может быть потом использовано в суде, оно должно иметь четкую структуру:
1. Претензия ( о чем сыр-бор)
2. Обоснование, почему так делать нельзя.
3. Предложение с готовым решением ( а давайте вместе переделаем ваш пол, к примеру)
4. Описание последствий, если соседи проигнорируют ( а если нет, мы будем вынуждены обратиться в суд).
Писать нужно максимально просто ( ведь и судье потом это читать придется, возможно) и максимально корректно, никаких угроз ( Вы должны перед судьей потом выглядеть как ангел-миротворец, страдалец, который хотел мира, а ему не пошли навстречу).
Разумеется, отправлять нужно почтой РФ заказным письмом с уведомлением и обязательно описью. Отправлять на имя собственника ( имя собственника можно узнать, заказать на сайте Росреестра выписку из ЕГРП ( примерно 200 руб стоит). Этого вполне достаточно, но если хотите , чтобы выглядело помощнее, можно текст заверить у нотариуса, и пусть уже нотариус отправит нотариальным ( стоимость 500 руб примерно), но это не обязательно, только для собственного спокойствия и лишней солидности письма.
Платить юридической компании за такую мелочь такую бешеную сумму бессмысленно. После общения в нескольких темах с форумчанами Вы уже знаете о вопросе больше, чем многие юристы.
Абсолютно бесплатно могу в личку прислать письма, которыми пугала своих уродов сверху, или составить для Вас письмо-страшилку.
- Комментировать
0
#197я своим пять раз клал в ящик мировые соглашения и даже гагаринское дело - на контакт не идут. Но ознакомить с СНИП по полам их надо...
Кроме того вроде как суд обязан требовать с вам доказательсва попыток решить мирным путём.
Юр.фирмы пытаются нажиться на вашем горе.
- Комментировать
0
#196Ну, если не жалко денег, то попробуйте.
1. Судя из моей (и не только) практики-наш народ никого и ничто не боится.
2. Ни УК. не ЖИ и пр. никто никого теребить не будет, им за это не платят. Максимум, что они делают, это1-2 раза предпримут попытки зайти в эту квартиру, их не пустят, и они вам честно об этом признаются и пошлют вас в суд. Даже если будут нарушения, они могут написать предписание-устранить, и навсегда об этом забудут. Они даже не контролируют свои предписания.
3.Мировое соглашение можно оформить и через суд
4А вот в суд нужен обязательно адвокат, даже если он ничего не понимает в строительных нормах, их изучите вы, а вот для контроля процессуальных действий судьи и ответчика-это самое то, чтобы вас там не обижали и не......
- Комментировать
0
#195Bond2000, про мирное решение хотел спросить. Точнее, ко всем вопрос.
Некоторые юр. фирмы предлагали мне написать претензию соседям и несколько писем в организации (УК, ЖИ и пр.), которые начнут теребить соседей. Считают, что письма от юр. конторы заставляют их шевелиться, даже если я уже писал туда. В претензии соседям юристы расписывают все «прелести» иска и возможные последствия, в том числе финансовые. Этакая атака со всех сторон. Стоит услуга 8-12 тыс. руб. Говорят, что хорошо стимулирует соседей идти на мировую. Статистику, естественно, не сообщают.
Как думаете, «выжимают по максимуму» или стоит попробовать? Минус – повестка для соседей уже не будет неожиданностью.
- Комментировать
0
#194До сообщения Степка думал похожим образом. Ограничить первый иск измерением ударного шума «топательной машинкой», далее - либо мировая, либо возложить хлопоты на УК, ЖИ, Управу, все они требовали от меня доказательств. Но Алекс2 сразу про вариант отдельного иска написал или «кошмар», или «ужас». Сейчас, читая тему Алина-2, смотрю, что отдельный иск с экспертизой по ударному шуму обсуждается.
С документами Вы славно поработали, впечатляет. Спасибо, что выложили. Но без юриста я опасаюсь, знаний ГПК и опыта у меня ноль, чуть замешкаюсь где-то и уже «суд удаляется...».
- Комментировать
0
#193По 1) напрямую не писал т.к считаю это слишком громким заявлением, тут скорее халатность - писать отписки в тёплом кресле удобнее. Зато к концу месяца 500 "удовлетворённых жильцов".
Я дважды писал на сайт "Мой город" просьбу спилить или обрезать ветки дерева, которое вот-вот рухнет под окном - так его всё время удаляют как "не в тот раздел".
При этом говоришь дворнику или кому-то из жэка говорят мы делать ничего не будем пока не напишите через портал "Мой город". Вот так, всё просто, все отработали, жалоб больше нет.
По суду читаю бегло тему Алины 2 и в ужасе, уже опять не понимаю как иск составлять... Алекс2 пишет на СНИП Защита от шума ссылаться нельзя, экспертиза ударного шума по ГОСТ уже не годится для суда... так и правда потратишь кучу нервов и денег и соседи станут шуметь уже официально.
ВОт, думаю, может правда суть иска - жалоба на повышенный ударный шум из верхней квартиры. Факт перепланировки использую как доказательство, что полы переделывались.
Дальше привожу мои доказательства, что согласованная перепланировка и фотки, письмо строителей показывают, что квартира не соответствует проекту т.е узаканивание "фиктивное", акты скрытых работ тоже "липа".
Согласно вложению Doc1 МЖИ напоминает правила переустройства полов, описанные в СНИП Защита от шума. Т.е можно сделать вывод о правильности полов вскрытием.
В общем, пока сам в смятении что и как делать, на что опираться...
Ну а тут вот пусть или соседи на мировую пойдут (помогу деньгами на ремонт) или суд предложит делать экспертизу ударного шума.
2)Юриста не искал. Иск можно самому написать.
А по поводу ударной машинки пока можно для тупо замера пригласить ту же Октаву, а потом в Акустик групп обратиться с просьбой написать Экспертное заключение о устройстве соседских полов и причинам возникновения повышенного шума в квартире.
И отсюда вывод, что нарушена технология укладки полов из Doc1 (СП Защита от шума) и от этого повышенный ударный шум.
- Комментировать
0
#192Bond2000. Спасибо. Два вопроса, если не сложно:
1. В заявлении в Прокуратуру отражено подозрение в коррупции?
2. Юриста удалось найти?
- Комментировать
0
#191Всем привет.
Я с апреля по ноябрь был весь в строительстве дачи так что форум забросил тем более что в последний период он кишел постами каких-то "клоунов", уж простите.
Мои дела такие, собрал я один документ, в который вставил 20 доказательств и оформил одним приложением и подготовил пояснительное письмо, которое подкорректировал конкретно для каждого Прокуратура, центральная МЖИ, зам.мэра.
Отправил всё через электронную приёмную каждому.
Ну во-первых участковый на мою повторную просьбу расшифровать объяснение, что он ознакомил соседку с доказательствами опять написал совсем не то, а написал, что жалоба рассмотрена, списано в номенклатурное дело, с соседкой проведена беседа.
Из центральной МЖИ ответили, что МЖИ ЮАО ответила мне верно, идите типа в суд
Из мэрии ответили тем же абзацем.
Из прокуратуры ничего не пришло, может даже рассматривать не стали.
Так что мой вывод о наших властях - дормоеды, на выборы не хожу, а рекламы Собянина что так они делают для Москвы воспринимаю так, что делают они только то, с чего им "подмасливают", т.е раз в год бордюры монтируют-демонтируют, расширяют полосу на 15см и снова перекладывают дорожки и бордюры.
А как вам понастроенные детские городки во дворах с полной подсветкой? У нас там теперь всю ночь алкаши тусуются... качаются на качелях, пьют, а в кустах потом шприцы и презервативы...
Живу как и раньше в берушах, как-то снял на минуту и ужаснулся...
Конечно, надо судиться, коли другого варианта не предлагается...
P/S т.е несмотря на кучу очевидных доказательств поддельных документов для перепланировки МЖИ занимает позицию, что есть бумажка - мы на основании её всё приняли без выезда, а как там на самом деле - нам не интересно.
- Комментировать
0
#190Алекс2. Думаю, многие взволнованы сообщением Степка и последующим обсуждением. Казалось бы, надежный и верный путь решения проблемы (ТМ50) вдруг оказался зыбким и скользким. Наличие в квартире ударных шумов, мешающих нормально жить, оказывается, не означает превышения нормы Lnw.
Полагаю, многие ждут от Вас советов и пояснений: что делать, если норма не превышена. Особенно ждут те, кто уже подали иски и добиваются экспертизы по ударному шуму. Ваше молчание может быть неправильно истолковано. Вы писали, что цель Вашего присутствия на форуме – просветительство. По-моему, сейчас самый подходящий момент подтвердить Ваши слова делом.
- Комментировать
1
#189Э-эх, знать бы, что у них в голове. ))
- Комментировать
0
#188Если верхние не дураки, то, пройдя вместе с Вами первые судебные тяжбы, вряд ли согласятся пройти это повторно, или даже дадут Вам повод вновь обратиться в суд.
- Комментировать
0
#187Как я вам завидую, у кого плиты 140 мм, у кого 220. И эти плиты имеют ширину менее 1500мм. Вы счастливые люди!)) Мой ж/б пустотелый "барабан" имеет толщину 100 мм!!! и размером 3000х6000 мм !!!
Прочитал статьи Смирнова. Есть что вписывать теперь в заявления. Да и для суда будут пригодны как отсылки к эксперту. Пусть пробуют отвергать с обоснованием.
- Комментировать
0
#186ЕленаЮрьевнаК, как Вам такая мысль.. если Вы сомневаетесь в честности эксперта, может быть попробовать в конкурирующей фирме нанять эксперта для контроля за судебным экспертом? По Вашей доверенности его пустят на экспертизу? Если нет, пусть Вас по шагам обучит, объяснит, где намухлевать или ошибиться можно.
- Комментировать
1
#185По моему, за свой счет плавающий пол всем это чересчур. Я пополам верхним предлагал. За свой счет готов поменять подложку в холле для эксперимента, чтобы проверить заявленные 20 dB, и плинтус от стен развязать.
Меня останавливает от суда, кроме всего прочего, сообщение Pantera095, которая добилась переделки пола, сама оплатила стяжку и контролировала. Все-таки ей немного слышно. Потом нашел знакомых, над которыми плавающая стяжка, так и есть. Представляю, как будут прыгать и беситься на новом полу мои верхние, если их принудительно, через суд обяжут поменять пол. Сейчас они сдерживаются.
В-общем, придерживаюсь сейчас двух изречений: «худой мир лучше доброй ссоры» и «хочешь мира – готовься к войне». ))
- Комментировать
0
#184Если честно, то сегодня я бы пошла на такой вариант с "верхними", если бы был выбор - суд или сделать за свой счет им полы, тем более опыт с изготовлением нормальных полов у меня уже есть (свои делали, и не безрезультатно. Ни я нижних не слышу, ни они меня, не смотря на то, что у меня ламинат)
Но все упирается в ОДНО НО!!!. Никто не даст мне гарантии, что верхние не захотят продать эту квартиру по каким-то своим причинам, а новые собственники не захотят переделать все, в том числе и полы.
Вот вам свежайший пример. Я еще не успела разрешить дело с верхними, как боковой сосед (у него 3-ка, и 2 его смежные стены являются и моими в моей спальне). Он вынес на свалку все лаги и плиту ДСП. Что ему там сделали, я не знаю, но теперь еще и их жизнь ворвалась в мою квартиру. И я теперь даже различить не могу, откуда шум - сверху или сбоку.
Так что теперь всем полы переделывать за свой счет?
- Комментировать
0
#183ЕленаЮрьевнаК, про дощатый пол на лагах ничего не могу сказать. Узнавал только про ламинат с подложкой на стяжке. Очень надеюсь на превышение у Вас нормы, почти полвека дому. Но все-таки, на всякий случай, хорошо бы понять, что делать в противном случае. Тут очень помогли бы советы Алекс2, жаль, что он молчит. Тема очень больная, особенно для тех, кто уже в процессе. Остальные хотя бы имеют возможность выбрать, по какому пути идти.
P.S. Перевод из Б (комфортные условия) в категорию В – это лихо, у нее даже название «предельно допустимые условия».
- Комментировать
0
#182В данное время просматриваю Гост "защита от шума в строительстве", Но его все равно надо изучать со специалистом. Много терминов и нюансов.
- Комментировать
0
#181Алина-2, спасибо. СП 23-103-2003 - это то, что я искал и не нашел, задавая второй вопрос Алексу2 (о действующих нормах проектирования для разных категорий). Остались таки, в необязательном порядке.
Изменения законодательства по шумам последние десять лет похоже на построение мощной системы защиты власть имущих от простых смертных: сначала - отказ измерять шум от жизнедеятельности людей(МУК), потом повышение норм по ударному шуму до 60 dB, потом исчезновение из ФЗ 384 прямого указания на СП 51.13330.2011 и, наконец, ПП 1521 урезавшее возможность доказать правоту на основании незаконной конструкции пола.
Все больше начинаю думать о пути Praktik-а, хотя изначальная конструкция пола далека от комфорта.
- Комментировать
0
#180Елена Юрьевна пишет:
"Надо, значит, искать знающего человека, который мог бы вывести таких экспертов на чистую воду. Хочу поузнавать в проектных организациях, может там что подскажут."
Я задавала в поиск вопрос "как опровергнуть экспертизу" Ответ-ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО! Может у вас что-то получится.Статус у эксперта повыше статуса судьи, а жалобу можно написать только в СРО, которые выдают им допуск на проведение определенных работ. Но все это так зыбко, не доказательно, что только время терять.
Но "прижучить" эксперта и его заключение все-равно надо пытаться делать, чем я сейчас и занимаюсь. Главное посеять сомнения "во внутренние убеждения судьи" и склонить ее на повторную экспертизу с другой экспертной орг. А там война сама план покажет.
- Комментировать
0
#179Да, вы правы. В СП-51 сейчас нет расшифровки по комфортности зданий. и норматив один-60дб (по ударному шуму). Просто я изучаю по своему направлению, а у меня дом-эконом класса, и другие нормативы просто не запоминаю.
Но эта расшифровка есть в СП 23-103-2003, хотя он полностью не вошел в перечень 1521(обязательных). Просто все СП-изначально считались как рекомендуемые (есть письмо Минстроя, но некогда его искать), и поэтому.когда законодатель практически все перевел в СП, то в результате все строительные нормы и правила оказались в статусе рекомендуемых, что не есть хорошо. Вот они и придумали это ПП №1521, и кое-что все-таки сделали обязательными. Но, похоже, все это делалось методом "тыка", поэтому такая неразбериха.
Почему по нормативу оставили самый высокий- 60 дб и убрали остальные? Да потому-что, им так выгоднее, и еще, когда надо, все любят вспоминать про равноправие граждан согласно конституции, особенно судьи. Где-то у меня есть это мудрое изречение судьи- "ответчик возражал против применения норматива в 60 дб, и настаивал на Снип 77 года, где норматив был-67 дб (экспертиза показала 64дб), вот суд и вспомнил про равноправие, и истец выиграл. Но это мои мысли вслух.
Я помню все высказывания Алекс-2, так как практически училась по ним, и не считаю нужным это скрывать, не смотря на то, что кому-то это не нравится. Он говорил, что результаты по измерению ЗИ в старых домах (эконом класса) для истца всегда лучше, чем в новых домах. Буду надеяться.
- Комментировать
0
#178Номы, заложенные проектом нашего дома 1969 г. постройки, конечно же были.
Но дома строились не так как было изначально заложено проектом. Прокладок из мягкой ДВП под лагами не было, их компенсировали строительным мусором под дощатым полом. И когда стало поступать много жалоб на плохую звукоизоляцию перекрытий от жителей, все дома просто (все ведь у нас делается просто) перевели в категорию В, и все нарушения стали нормой.
Но даже такой дощатый пол по лагам, без упругих прокладок, с мусором, довольно хорошо защищает от шума.
У нас с мужем квартира на 6 этаже. У соседей этажом выше есть моющий пылесос Кёрхер, огромный, кто им пользовался - знает, как он воет. Как турбина. Так вот, у нас в квартире его еле слышно, только слышно, как щетка по деревянному полу стукает иногда. Ковров ни у кого давно уже нет, мебелью все подряд не заставлено, квартиры и так маленькие, не повернуться, малогабаритные трешки в точечных 9-и этажках. Курятники так называемые. Звукопоглощать нечем особо.
Но когда у соседей над моей головой в МОЕЙ квартире, по которой иск, слышен малейший воздушный шум (слышно вообще ВСЁ, соседи просто живут в моей квартире этими звуками, я в курсе всех их событий), не говоря об ударном - КАК я могу согласиться с экспертизой и экспертами, что ламинат по стяжке - это норма?
Надо, значит, искать знающего человека, который мог бы вывести таких экспертов на чистую воду. Хочу поузнавать в проектных организациях, может там что подскажут.
Был у меня разговор с одной экспертной организацией, куда я подавала запрос по ударно-топательной машине, года полтора назад. Так вот, они ни в какую не хотели связываться с судом, и вообще сказали, что ни одна уважающая себя фирма не будет связываться, так как репутация дороже. Сейчас ведь судебные решения в открытом доступе, и любой может наткнуться на название фирмы в них, и если вторая сторона будет оспаривать заключение экспертов в суде - значит, оно подпадет под сомнение, и неизвестно еще, как оно вывезет. Сейчас на строительном рынке конкуренция, и клиентов не хочется терять. Поэтому в суд идут организации, которые готовы выдать усредненный результат, как говорится, ни нашим, ни вашим. И репутация не пострадает ни организации, ни ламината по стяжке.
- Комментировать
0
#177Вероятно, Вы невнимательно прочитали мой пост, если упрекаете в непонимании. Вы написали тоже самое : категория зависит от комфортности. Но вот норматив Lnw с 2011 года теперь один для всех категорий, как для общаги. Ссылку на пост Оксаны я давал в 149 посте.
Про нормы, заложенные проектом согласно категории, нужно дождаться ответа Алекс2. В 168 посте я этот вопрос задал.
- Комментировать
0
#176Вы неправильно понимаете ситуацию. Я не знаю, что говорила Оксана, но категории домов разные по нормативам это не просто так, как говорит Оксана, а зависит от комфортности здания. Например здание с монолитной плитой перекрытия толщиной в 250мм-это категория -"А". И эти категории приняты уже давно. Ну а все остальное,какие суммы придется оплатить-неужели вы думаете, что я изучая эту тему с декабря прошлого года, не знаю про это.
Вы еще не знаете, какие нормативы были в СнИП-77г. -67дб. Сейчас у Степки пограничное состояние, а если со старыми....?
И еще! Лучше я заплачу один раз и выиграю, чем буду пытаться много раз выиграть. Вот только вопрос-кому платить?
- Комментировать
0
#175Потому что норматив по приведенному ударному шуму (Lnw=60 dB) сейчас стал таким, какой был для комнат общежитий (старый СНиП 2303-2003, пункт 9.2, таблица 6, пункт 4). Или как для категории В, самой некомфортной для проживания. Незаметно ухудшили норматив, отменив деление на категории.
Оксана об этом и говорила 5 лет назад. Просто не придали значения ее словам. Теперь Степка и эксперты подтвердили – ничего удивительного в результатах по ламинату нет, бывает такое. А вот как часто – нужно знать, чтобы понимать хотя бы финансовые риски, поскольку суммы могут быть приличные на кону (свой адвокат, ответчика, экспертиза по 40 тыс. руб. за комнату – все это оплачивать проигравшему).
- Комментировать
0
#174Мне без разницы про палку - о 2-х концах или об одном. Главное, что я могу себе позволить самой решать, когда мне пора к врачу, а когда еще можно и погодить, и в это время побороться.
Обидно за Степку! Ведь мы следующие... И надо не просто быть готовым к этому, а постараться предотвратить это. Вот тогда все будет О-кей!
- Комментировать
0
#173Ну так палка-то она всегда о двух концах.
- Комментировать
0
#172Степка пишет:
"Плита у нас 220 многопустотная, как делался пол видела сама. Стяжка 40-60 мм, потом ровнитель юникс, потом подложка и ламинат, а керамогранит естественно без подложки, дом 2013 года выпуска. Экспертизу делала очень солидная организация и по ламинату я сама была мало уверена,"
Ничего не могу понять, вроде требования по стяжке соблюдены, она должна быть не менее 40мм. Подложка под ламинат, как правильно заметил Алекс-33 не является звукоизолирующим слоем, а только выравнивателем, и если она по толщине от 3 мм и больше, то замки у ламината во время ходьбы вырывает.
Но ламинат сам по себе звонкий! Ну ладно по индексу воздушного шума-плита перекрывает, а по индексу приведенного ударного шума под перекрытием- тут все равно, что-то не так.
Хоть со слов Степки верхние считают нас нижних......ну всем понятно, кем они считают.Главное, что мы сами так не считаем, если обратились в суд. Кому нравится быть "терпилой"- флаг в руки.Но мне не нравится, Степке тоже не нравилось- и вот такой результат!!!
Алекс-2! Алекс-33! Выкладывайте свои мысли вслух! Мы, идущие вслед за Степкой, хотим знать врага в лицо. Почему такое может быть? Ударный шум (а меня интересует только он) не прекращается, а замеры в норме?.
- Комментировать
0
#171Спасибо за участие на форуме и информацию.
Удачи!
- Комментировать
0
#170