Соседи сверху узаконили перепланировку "липово"

Аватар пользователя bond2000

Привет.
Ситуация такая, что в квартире сверху бывшими владельцами неправильно укладывались полы - плитка и ламинат. Как результат слышимость шагов, шагов собаки, хлопки дверей, слив в туалете, лай собаки очень громко.Учитывая, что часто соседка не спит ночами сами понимаете, без беруш жить невозможно.
Стелить на пол ковры отказалась.
Пробовал договориться по-хорошему, угрожал судами, мосжилинспекцией и тем, что засвечу её более серъёзные перепланировки, такие как снос несущих стен.
Договорились, что через пол года она подкопит денег и переделает полы.
Итог - пол года прошло, отвечает мне что переделывать ничего не будет и вообще будет квартиру сдавать или продавать.

Понимая, что дальнейшее бездействие играет против меня, подаю заявление в мосжилинспекцию и получаю такой вот интересный ответ (см ниже), суть которого, что соседка пару месяцев назад успела свою перепланировку узаконить со всеми актами скрытых работ в т.ч с звукоизоляцией полов.
Считаю, что этот ответ лучше, чем когда людей просто посылают типа это ен наша работа.
Т.е как я понимаю некая строительная компания за денежку или по-знакомству взяла на себя ответственность за все строительные работы, которые были сделаны до них и состряпала липовые акты на звукоизоляцию полов.
Думаю все согласятся, что вышеперечисленный список слышимых звуков никак не попадает под "звукоизоляцию полов".
Т.е правильно ли я понимаю, что основываясь на этом ответе мосжилинспекции мне надо подавать жалобу в суд с настоянием проверить уровень ударного шума, поступающего в мою квартиру из квартиры сверху, а также требовать проверить, что устройство полов соседки действительно соответствует предоставленному в мосжилинспекцию проекту?
Т.е фактически надо чтобы суд направил экспертов, которые уличат строительную компанию в липовых актак на работы.

Жду и других соседей. Алекс, и ваши предложения хочу услышать.

ВложениеРазмер
kv102.jpg104.33 КБ

Подписка на комментарии Комментарии (469)

Аватар пользователя ЕленаЮрьевнаК

Но это ведь абсурд - доказывать в суде очевидные вещи...
Вспоминаю свои познания в области философии: самые простые вещи не имеют объяснений. Вот как объяснить слепому человеку, что такое красный цвет? Это необъяснимо, это можно только почувствовать, если не видишь. Например, если у слепого сильные тактильные ощущения, и он может почувствовать излучения спектра красного цвета и запомнить, что вот это - красный.
Точно такие же простые и необъяснимые понятия - например, - личность, Бог. Их невозможно объяснить.
А суды отвергают вообще защиту права личности на то, что - вот человек жил нормально, до переделки полов соседями, и его ничего не беспокоило, а теперь ему никто не верит...А докажи, что тебе было хорошо когда-то. Как будто недостаточно того доказательства, что именно СЕЙЧАС стало плохо, что вот именно сейчас нарушаются права. Никакого уважения прав личности. Доказывать ведь нужно не то состояние, когда не было никаких нарушений, и когда было хорошо. А именно тот момент, когда стало плохо.
Вообще дурдом какой-то с судами.

RSS-материал
Перейти в форум: