Соседи сверху узаконили перепланировку "липово"

Аватар пользователя bond2000

Привет.
Ситуация такая, что в квартире сверху бывшими владельцами неправильно укладывались полы - плитка и ламинат. Как результат слышимость шагов, шагов собаки, хлопки дверей, слив в туалете, лай собаки очень громко.Учитывая, что часто соседка не спит ночами сами понимаете, без беруш жить невозможно.
Стелить на пол ковры отказалась.
Пробовал договориться по-хорошему, угрожал судами, мосжилинспекцией и тем, что засвечу её более серъёзные перепланировки, такие как снос несущих стен.
Договорились, что через пол года она подкопит денег и переделает полы.
Итог - пол года прошло, отвечает мне что переделывать ничего не будет и вообще будет квартиру сдавать или продавать.

Понимая, что дальнейшее бездействие играет против меня, подаю заявление в мосжилинспекцию и получаю такой вот интересный ответ (см ниже), суть которого, что соседка пару месяцев назад успела свою перепланировку узаконить со всеми актами скрытых работ в т.ч с звукоизоляцией полов.
Считаю, что этот ответ лучше, чем когда людей просто посылают типа это ен наша работа.
Т.е как я понимаю некая строительная компания за денежку или по-знакомству взяла на себя ответственность за все строительные работы, которые были сделаны до них и состряпала липовые акты на звукоизоляцию полов.
Думаю все согласятся, что вышеперечисленный список слышимых звуков никак не попадает под "звукоизоляцию полов".
Т.е правильно ли я понимаю, что основываясь на этом ответе мосжилинспекции мне надо подавать жалобу в суд с настоянием проверить уровень ударного шума, поступающего в мою квартиру из квартиры сверху, а также требовать проверить, что устройство полов соседки действительно соответствует предоставленному в мосжилинспекцию проекту?
Т.е фактически надо чтобы суд направил экспертов, которые уличат строительную компанию в липовых актак на работы.

Жду и других соседей. Алекс, и ваши предложения хочу услышать.

ВложениеРазмер
kv102.jpg104.33 КБ

Подписка на комментарии Комментарии (469)

Аватар пользователя ЕленаЮрьевнаК
bond2000 писал(а):
ну т.е третья сторона придёт и будет не понимать о чём речь, я буду им тыкать в акты и фотки и снипы, а они будут разводить руками... что я в этой квартире не был, я снипы не изучал... и вообще при чём тут я?

В моем случае ЖИ привлечена была как третье лицо, им задавал суд вопросы по моим обращениям в ЖИ, они отвечали суду про свои ответы мне. К заседанию они были уже ознакомлены с предметом моих требований (вероятно, суд им направил определение о инициировании процесса по делу). Зачем Вам быть в квартире ответчиков? Вы настаиваете на том, что проникающие звуки зашкаливают по слышимости, и требуйте проведения экспертизы. Про фотки - это по поводу липовой перепланировки, может, их вскользь упомянуть? Просто как констатация факта, того, что вы пытались сами добыть доказательства. Но я бы не рискнула, как бы не обвинили в чем-нибудь.
А то что Вы не профи в СНипах - ну так для этого и привлекаете экспертов в процесс, поэтому и настаиваете на экспертизе - вот Ваши аргументы.

RSS-материал
Перейти в форум: