Соседи сверху узаконили перепланировку "липово"

Аватар пользователя bond2000

Привет.
Ситуация такая, что в квартире сверху бывшими владельцами неправильно укладывались полы - плитка и ламинат. Как результат слышимость шагов, шагов собаки, хлопки дверей, слив в туалете, лай собаки очень громко.Учитывая, что часто соседка не спит ночами сами понимаете, без беруш жить невозможно.
Стелить на пол ковры отказалась.
Пробовал договориться по-хорошему, угрожал судами, мосжилинспекцией и тем, что засвечу её более серъёзные перепланировки, такие как снос несущих стен.
Договорились, что через пол года она подкопит денег и переделает полы.
Итог - пол года прошло, отвечает мне что переделывать ничего не будет и вообще будет квартиру сдавать или продавать.

Понимая, что дальнейшее бездействие играет против меня, подаю заявление в мосжилинспекцию и получаю такой вот интересный ответ (см ниже), суть которого, что соседка пару месяцев назад успела свою перепланировку узаконить со всеми актами скрытых работ в т.ч с звукоизоляцией полов.
Считаю, что этот ответ лучше, чем когда людей просто посылают типа это ен наша работа.
Т.е как я понимаю некая строительная компания за денежку или по-знакомству взяла на себя ответственность за все строительные работы, которые были сделаны до них и состряпала липовые акты на звукоизоляцию полов.
Думаю все согласятся, что вышеперечисленный список слышимых звуков никак не попадает под "звукоизоляцию полов".
Т.е правильно ли я понимаю, что основываясь на этом ответе мосжилинспекции мне надо подавать жалобу в суд с настоянием проверить уровень ударного шума, поступающего в мою квартиру из квартиры сверху, а также требовать проверить, что устройство полов соседки действительно соответствует предоставленному в мосжилинспекцию проекту?
Т.е фактически надо чтобы суд направил экспертов, которые уличат строительную компанию в липовых актак на работы.

Жду и других соседей. Алекс, и ваши предложения хочу услышать.

ВложениеРазмер
kv102.jpg104.33 КБ

Подписка на комментарии Комментарии (469)

Аватар пользователя bond2000
_Misha_ писал(а):
Могут так сказать: измерений до укладки ламината нет, после – есть, значит это ничего не доказывает. Может, пол правильный, но плита из бетона с малой плотностью (бракованная), или с трещиной, или в межпанельных швах проблема. Или, как в каком-то решении прочитал: «такая особенность здания». Думаю, Олег прав в том, что доказательства вины ответчика должны быть железобетонные.

Например, высоту потолков измерять эксперту, вычислять толщину пола (у нас стяжка сантиметра 3- 4) и говорить, что ни одна правильная конструкция полов в эту толщину не вписывается. Но опять же, соответствует ли реальная высота от плиты до плиты проектной, неизвестно.

Без вскрытия имхо у меня очень призрачные шансы, слишком много от субъективного мнения судьи будет зависеть. Это если еще превышение будет.

любопытно, где это ход суда в таком русле завертелся...
ну тогда надо, выходит, подавать в суд на ДЭЗ, что у меня вот такая вот слышимость, превышающая СНИПы(экспертиза ударного шума), а ДЭЗ тогда привлекает строительных экспертов, обследует плиту перекрытия и делает выводы, что слышимость из-за полов ответчика?

Тупизм. Полы положены не по СНИП - вот вам и причина повышенного шума!
Акустик-групп предлагал если ему пришлют схему пирога пола, то они сделают расчёт индекса звукоизоляции ударного шума по такому пирогу и напишут заключение...

Вообще с ламинатом у вас шансы низкие... если и правда речь о превышении на 1-2дб.
Я бы лучше звукоизолировал потолок.
Это у меня уже потолок звукоизолирован, часть стен сделана "комната в комнате" и всё-равно не помогает, и превышение шума децибелл на 15-20... мне вот деваться не куда.

RSS-материал
Перейти в форум: