Соседи сверху узаконили перепланировку "липово"

Аватар пользователя bond2000

Привет.
Ситуация такая, что в квартире сверху бывшими владельцами неправильно укладывались полы - плитка и ламинат. Как результат слышимость шагов, шагов собаки, хлопки дверей, слив в туалете, лай собаки очень громко.Учитывая, что часто соседка не спит ночами сами понимаете, без беруш жить невозможно.
Стелить на пол ковры отказалась.
Пробовал договориться по-хорошему, угрожал судами, мосжилинспекцией и тем, что засвечу её более серъёзные перепланировки, такие как снос несущих стен.
Договорились, что через пол года она подкопит денег и переделает полы.
Итог - пол года прошло, отвечает мне что переделывать ничего не будет и вообще будет квартиру сдавать или продавать.

Понимая, что дальнейшее бездействие играет против меня, подаю заявление в мосжилинспекцию и получаю такой вот интересный ответ (см ниже), суть которого, что соседка пару месяцев назад успела свою перепланировку узаконить со всеми актами скрытых работ в т.ч с звукоизоляцией полов.
Считаю, что этот ответ лучше, чем когда людей просто посылают типа это ен наша работа.
Т.е как я понимаю некая строительная компания за денежку или по-знакомству взяла на себя ответственность за все строительные работы, которые были сделаны до них и состряпала липовые акты на звукоизоляцию полов.
Думаю все согласятся, что вышеперечисленный список слышимых звуков никак не попадает под "звукоизоляцию полов".
Т.е правильно ли я понимаю, что основываясь на этом ответе мосжилинспекции мне надо подавать жалобу в суд с настоянием проверить уровень ударного шума, поступающего в мою квартиру из квартиры сверху, а также требовать проверить, что устройство полов соседки действительно соответствует предоставленному в мосжилинспекцию проекту?
Т.е фактически надо чтобы суд направил экспертов, которые уличат строительную компанию в липовых актак на работы.

Жду и других соседей. Алекс, и ваши предложения хочу услышать.

ВложениеРазмер
kv102.jpg104.33 КБ

Подписка на комментарии Комментарии (469)

Аватар пользователя ЕленаЮрьевнаК

Я немного не в тему разговора вмешаюсь. Мне все не дает покоя эта площадь ограждения в не менее 10м.кв. при замерах. Все равно, мне кажется, что площадь внутренней стены (перегородки ненесущей или несущей) должна входить в нее. Зачем тогда требование по жестким звуковым мостикам, по плинтусам сделанным к стене и к полу? Эти мостики и передают звук на плиту внизу соседнюю... Кроме того, такая перегородка в кухне одна, та которая стоит на плите нижнего соседа, и создает с перекрытием прямой угол, а не куб. Вот этот прямой угол из двух плоскостей - и есть верхнее ограждение, которое должно быть по госту 27296-12 больше, чем нижнее (плита соседа снизу), а внизу ограждение состоит только из плиты потолочной. Почему перегородка на кухне одна - сужу по нашим планировкам. У меня две внешние на кухне, отделяющие от улицы и коридора, одна внутренняя отделяет от санузла и ванной, и одна внутренняя с комнатой. Всего четыре, и это есть моя кухня. То же и в коридоре, только по плинтусам уже на две перегородки в комнаты передается.

И еще, Миша, ты написал, что понятие "реконструкция" не подойдет для ремонта полов, что оно только для несущих плит. Посмотри Гост 26434-15, там по терминам "перекрытие" - горизонтальная внутренняя несущая конструкция. По госту далее состоящая из плиты и пола. Но определена как несущая в смысле разделяющая здание на этажи. Так что реконструкция подойдет

RSS-материал
Перейти в форум: