Соседи сверху узаконили перепланировку "липово"

Аватар пользователя bond2000

Привет.
Ситуация такая, что в квартире сверху бывшими владельцами неправильно укладывались полы - плитка и ламинат. Как результат слышимость шагов, шагов собаки, хлопки дверей, слив в туалете, лай собаки очень громко.Учитывая, что часто соседка не спит ночами сами понимаете, без беруш жить невозможно.
Стелить на пол ковры отказалась.
Пробовал договориться по-хорошему, угрожал судами, мосжилинспекцией и тем, что засвечу её более серъёзные перепланировки, такие как снос несущих стен.
Договорились, что через пол года она подкопит денег и переделает полы.
Итог - пол года прошло, отвечает мне что переделывать ничего не будет и вообще будет квартиру сдавать или продавать.

Понимая, что дальнейшее бездействие играет против меня, подаю заявление в мосжилинспекцию и получаю такой вот интересный ответ (см ниже), суть которого, что соседка пару месяцев назад успела свою перепланировку узаконить со всеми актами скрытых работ в т.ч с звукоизоляцией полов.
Считаю, что этот ответ лучше, чем когда людей просто посылают типа это ен наша работа.
Т.е как я понимаю некая строительная компания за денежку или по-знакомству взяла на себя ответственность за все строительные работы, которые были сделаны до них и состряпала липовые акты на звукоизоляцию полов.
Думаю все согласятся, что вышеперечисленный список слышимых звуков никак не попадает под "звукоизоляцию полов".
Т.е правильно ли я понимаю, что основываясь на этом ответе мосжилинспекции мне надо подавать жалобу в суд с настоянием проверить уровень ударного шума, поступающего в мою квартиру из квартиры сверху, а также требовать проверить, что устройство полов соседки действительно соответствует предоставленному в мосжилинспекцию проекту?
Т.е фактически надо чтобы суд направил экспертов, которые уличат строительную компанию в липовых актак на работы.

Жду и других соседей. Алекс, и ваши предложения хочу услышать.

ВложениеРазмер
kv102.jpg104.33 КБ

Подписка на комментарии Комментарии (469)

Аватар пользователя bond2000
Алина-2 писал(а):
ЗИ под стяжкой, это в случае плавающей стяжки, а в случае плавающего деревянного на лагах-это ЗИ-ные прокладки из мягкого и пористого материала (ДВП,ДСП).

Вот из-за этих ЗИ-ных прокладок мы все и спорим, пытаясь признать ОИ, а Минстрой и прочие нас не понимают.Думаю, что и не поймут....

Но стяжка существует еще и для выравнивания пола, но правила едины-зазор между стенами 20-30мм., вот ее-то и подразумевают строители с черновой отделкой. сейчас новые дома идут с горизонтальной разводкой труб, а не как у нас-вертикальная, вот этой стяжкой они должны трубы укутать.

кстати, открыл СНИП ПОЛЫ актуал.редакция СП 29.13330.2011
пункт 5.1
Тип покрытия пола в жилых, общественных, административных и бытовых зданиях следует назначать в зависимости от вида помещения в соответствии с рекомендуемым приложением Д.

Т.е прав был Aleks33 - не рекомендуется, а следует назначать.

И тогда, выходит, надо весь абзац с составом полов из иска исключить т.к пересмотрел я подробно СНИП ПОЛЫ нет там описания пирога пола, включающего звукоизоляцию.
Т.е вскользь упоминается что существуют ещё звукоизоляционные свойства пола по СНИП защита от шума, но не сказано, например, в жилых зданиях необходим обязательно звукоизоляционный слой!
Так где тогда описывается пирог пола с звукоизоляционным слоем?
Т.е тупо вопрос судьи ну и пусть что МЖИ узаконила полы без звукоизоляции, а где написана что она должна быть??? И правда, ГДЕ?

RSS-материал
Перейти в форум: