Соседи сверху узаконили перепланировку "липово"

Аватар пользователя bond2000

Привет.
Ситуация такая, что в квартире сверху бывшими владельцами неправильно укладывались полы - плитка и ламинат. Как результат слышимость шагов, шагов собаки, хлопки дверей, слив в туалете, лай собаки очень громко.Учитывая, что часто соседка не спит ночами сами понимаете, без беруш жить невозможно.
Стелить на пол ковры отказалась.
Пробовал договориться по-хорошему, угрожал судами, мосжилинспекцией и тем, что засвечу её более серъёзные перепланировки, такие как снос несущих стен.
Договорились, что через пол года она подкопит денег и переделает полы.
Итог - пол года прошло, отвечает мне что переделывать ничего не будет и вообще будет квартиру сдавать или продавать.

Понимая, что дальнейшее бездействие играет против меня, подаю заявление в мосжилинспекцию и получаю такой вот интересный ответ (см ниже), суть которого, что соседка пару месяцев назад успела свою перепланировку узаконить со всеми актами скрытых работ в т.ч с звукоизоляцией полов.
Считаю, что этот ответ лучше, чем когда людей просто посылают типа это ен наша работа.
Т.е как я понимаю некая строительная компания за денежку или по-знакомству взяла на себя ответственность за все строительные работы, которые были сделаны до них и состряпала липовые акты на звукоизоляцию полов.
Думаю все согласятся, что вышеперечисленный список слышимых звуков никак не попадает под "звукоизоляцию полов".
Т.е правильно ли я понимаю, что основываясь на этом ответе мосжилинспекции мне надо подавать жалобу в суд с настоянием проверить уровень ударного шума, поступающего в мою квартиру из квартиры сверху, а также требовать проверить, что устройство полов соседки действительно соответствует предоставленному в мосжилинспекцию проекту?
Т.е фактически надо чтобы суд направил экспертов, которые уличат строительную компанию в липовых актак на работы.

Жду и других соседей. Алекс, и ваши предложения хочу услышать.

ВложениеРазмер
kv102.jpg104.33 КБ

Подписка на комментарии Комментарии (469)

Аватар пользователя Aleks33
bond2000 писал(а):
Aleks33,если честно до сих пор не понял почему вы слово рекомендуемые заменили на не допускается если в самое таблице в оглавлении написано "рекомендуемые"
)?.....

Вообще-то я вам дал ссылку - почему ( в Комментарии 48 https://boomdown.org/node/6035?page=1 ) но .....повторюсь - раз Алина-2 привела такую же формулировку из предшественника СП -(неактуализированного СНиП "Полы " )-
ПОЧЕМУ- на примере текста из ее ссылки -
В соответствие с правилами толкования правовых текстов формулировка - словосочетание в предложении
"......СЛЕДУЕТ НАЗНАЧАТЬ в зависимости от вида помещения В СООТВЕТСТВИИ....."
не может толковаться иначе, как

"......ДОПУСКАЕТСЯ назначать ТОЛЬКО(!!) ИЗ ОГРАНИЧЕННОГО (ПЕРЕЧНЯ ) в ПРИЛОЖЕНИЯ 2 "

Кстати -рекомендуемые не покрытия, а Приложение( но это уже не суть - суть в формулировке " СЛЕДУЕТ(!) назначать"
........Тип покрытия пола в жилых, общественных, административных и бытовых зданиях следует назначать в зависимости от вида помещения в соответствии с рекомендуемым приложением Д.......

Алина-2 писал(а):
\СНиП 2.03.13-88 ПОЛЫ 2. ПОКРЫТИЯ ПОЛОВ 2.1Тип покрытия пола в жилых, общественных, административных и бытовых зданиях СЛЕДУЕТ НАЗНАЧАТЬ в зависимости от вида помещения В СООТВЕТСТВИИ с рекомендуемым приложением 2.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Рекомендуемое

НАЗНАЧЕНИЕ ТИПОВ ПОКРЫТИЙ ПОЛОВ ЖИЛЫХ, ОБЩЕСТВЕННЫХ, АДМИНИСТРАТИВНЫХ И БЫТОВЫХ ЗДАНИЙ
1. Жилые комнаты в квартирах, общежитиях, спальные комнаты в интернатах, номера в гостиницах, домах отдыха и т. п.
Линолеум
Дощатое
Реечное
Сверхтвердые древесно-волокнистые плиты
Паркетное
2. Коридоры в квартирах, общежитиях, интернатах, гостиницах, домах отдыха, конторах, конструкторских бюро, вспомогательных зданиях, удаленных от наружных дверей зданий более чем на 20 м
Линолеум
Поливинилхлоридные плитки
Дощатое
Сверхтвердые древесно-волокнистые плиты
Паркетное
7а. Ванные, душевые, умывальные, уборные в зданиях различного назначения
Цементно-бетонное шлифованное1
Мозаично-бетонное шлифованное1
Латексцементно-бетонное
Керамические плиты....

Впрочем -вам решать , естественно - как лучше - я только внес "рацуху "- а применять или нет - вам решать ( тем более с учетом ПП РФ 1521 (ведь на Перечень (Приложение Д )(рекомендуемый) отсылает отсутствующий(!) в ПП РФ 1521 в пункте по СП "Полы" пункт 5.1 СП Полы )

RSS-материал
Перейти в форум: