Соседи сверху узаконили перепланировку "липово"

Аватар пользователя bond2000

Привет.
Ситуация такая, что в квартире сверху бывшими владельцами неправильно укладывались полы - плитка и ламинат. Как результат слышимость шагов, шагов собаки, хлопки дверей, слив в туалете, лай собаки очень громко.Учитывая, что часто соседка не спит ночами сами понимаете, без беруш жить невозможно.
Стелить на пол ковры отказалась.
Пробовал договориться по-хорошему, угрожал судами, мосжилинспекцией и тем, что засвечу её более серъёзные перепланировки, такие как снос несущих стен.
Договорились, что через пол года она подкопит денег и переделает полы.
Итог - пол года прошло, отвечает мне что переделывать ничего не будет и вообще будет квартиру сдавать или продавать.

Понимая, что дальнейшее бездействие играет против меня, подаю заявление в мосжилинспекцию и получаю такой вот интересный ответ (см ниже), суть которого, что соседка пару месяцев назад успела свою перепланировку узаконить со всеми актами скрытых работ в т.ч с звукоизоляцией полов.
Считаю, что этот ответ лучше, чем когда людей просто посылают типа это ен наша работа.
Т.е как я понимаю некая строительная компания за денежку или по-знакомству взяла на себя ответственность за все строительные работы, которые были сделаны до них и состряпала липовые акты на звукоизоляцию полов.
Думаю все согласятся, что вышеперечисленный список слышимых звуков никак не попадает под "звукоизоляцию полов".
Т.е правильно ли я понимаю, что основываясь на этом ответе мосжилинспекции мне надо подавать жалобу в суд с настоянием проверить уровень ударного шума, поступающего в мою квартиру из квартиры сверху, а также требовать проверить, что устройство полов соседки действительно соответствует предоставленному в мосжилинспекцию проекту?
Т.е фактически надо чтобы суд направил экспертов, которые уличат строительную компанию в липовых актак на работы.

Жду и других соседей. Алекс, и ваши предложения хочу услышать.

ВложениеРазмер
kv102.jpg104.33 КБ

Подписка на комментарии Комментарии (469)

Аватар пользователя Aleks33

Рацпредложение:

bond2000 писал(а):
" В таблице “Д” СП 29.13330.2011(см.приложения) указаны рекомендуемые типы напольных покрытий – для жилых помещений и кухонь не прописан тип накольного покрытия керамическая плитка т.е не рекомендуется!" ]..

-
Может все-таки в соответствие с толкованием того текста п.5.1 СП Полы -, который отсылает к Приложению Д ( я вам ссылку дал на разбор этой ЯКОБЫ рекомендуемого перечня- в Комментарии 48 https://boomdown.org/node/6035?page=1 ) -не употреблять не соответствующее духу и букве формулировке п.5.1
СЛЕДУЕТ НАЗНАЧАТЬ -
слово РЕКОМЕНДУЕМЫЕ
А в более полезной для вас форме -

bond2000 писал(а):
" В таблице “Д” СП 29.13330.2011(см.приложения) указаны ДОПУСТИМЫЕ ( ограниченный список -[b]в соответствие с п.5.1 СП ) -типы напольных покрытий – для жилых помещений и кухонь не прописан тип напольного покрытия керамическая плитка т.е не разрешен!"- ]..

RSS-материал
Перейти в форум: