Соседи сверху узаконили перепланировку "липово"

Аватар пользователя bond2000

Привет.
Ситуация такая, что в квартире сверху бывшими владельцами неправильно укладывались полы - плитка и ламинат. Как результат слышимость шагов, шагов собаки, хлопки дверей, слив в туалете, лай собаки очень громко.Учитывая, что часто соседка не спит ночами сами понимаете, без беруш жить невозможно.
Стелить на пол ковры отказалась.
Пробовал договориться по-хорошему, угрожал судами, мосжилинспекцией и тем, что засвечу её более серъёзные перепланировки, такие как снос несущих стен.
Договорились, что через пол года она подкопит денег и переделает полы.
Итог - пол года прошло, отвечает мне что переделывать ничего не будет и вообще будет квартиру сдавать или продавать.

Понимая, что дальнейшее бездействие играет против меня, подаю заявление в мосжилинспекцию и получаю такой вот интересный ответ (см ниже), суть которого, что соседка пару месяцев назад успела свою перепланировку узаконить со всеми актами скрытых работ в т.ч с звукоизоляцией полов.
Считаю, что этот ответ лучше, чем когда людей просто посылают типа это ен наша работа.
Т.е как я понимаю некая строительная компания за денежку или по-знакомству взяла на себя ответственность за все строительные работы, которые были сделаны до них и состряпала липовые акты на звукоизоляцию полов.
Думаю все согласятся, что вышеперечисленный список слышимых звуков никак не попадает под "звукоизоляцию полов".
Т.е правильно ли я понимаю, что основываясь на этом ответе мосжилинспекции мне надо подавать жалобу в суд с настоянием проверить уровень ударного шума, поступающего в мою квартиру из квартиры сверху, а также требовать проверить, что устройство полов соседки действительно соответствует предоставленному в мосжилинспекцию проекту?
Т.е фактически надо чтобы суд направил экспертов, которые уличат строительную компанию в липовых актак на работы.

Жду и других соседей. Алекс, и ваши предложения хочу услышать.

ВложениеРазмер
kv102.jpg104.33 КБ

Подписка на комментарии Комментарии (469)

Аватар пользователя bond2000
_Misha_ писал(а):
Erica, очень убедительно. С претензией подожду. Спасибо за документы и объяснение.

Bond2000, Вы думали, с чем идти в суд? Доказательства, достаточные с точки зрения здравого смысла (фото из объявления о продаже), могут суд не устроить, когда у ответчика филейная часть прикрыта «согласованием».

у меня не только это, есть письмо от МЖИ что перепланировка согласована, ремонт делала ГДС-1, а я у ГДС-1 выбил письмо с синей печатью, что они никакой звукоизоляции не делали.
Также есть признание бывшей соседки, отражённое участковым, что ремонт делался где-то в 2005-м.
Т.е если на суде вытащат проект согласования, то думаю найдётся несоответствия в виде в проекте одни полы, в реальности плитка на фото или дата ремонта свежая, например.
Ещё я же оригинал объявления о продаже квартиры сохранил той именно даты.
А на фотках с объявления проём по проекту не соответствует типовому проекту перепланировки, по которому всё было согласовано.
Правда, есть вероятность, что МЖИ заставила соседей перерисовать планы, но уверен, тогда на проекте будет стоять свежая дата. А перепланировка согласовывалась первоначально в 2013-м т.е будет аргумент, что перепланировку недавно ещё раз перерисовали, что вкупе с жалобами в МЖИ подтверждает, что МЖИ преследует свои цели, а не выполняет предписанные уставом функции.

Тут я не переживаю, фактов больше чем достаточно чтобы требовать проведения экспертизы.
Ещё у меня есть и видео запись где видно, что у меня на кухне никого нет, а кто-то ходит, что-то двигает, спускает туалет т.е звуки не из моей квартиры.

RSS-материал
Перейти в форум: