Соседи сверху узаконили перепланировку "липово"

Аватар пользователя bond2000

Привет.
Ситуация такая, что в квартире сверху бывшими владельцами неправильно укладывались полы - плитка и ламинат. Как результат слышимость шагов, шагов собаки, хлопки дверей, слив в туалете, лай собаки очень громко.Учитывая, что часто соседка не спит ночами сами понимаете, без беруш жить невозможно.
Стелить на пол ковры отказалась.
Пробовал договориться по-хорошему, угрожал судами, мосжилинспекцией и тем, что засвечу её более серъёзные перепланировки, такие как снос несущих стен.
Договорились, что через пол года она подкопит денег и переделает полы.
Итог - пол года прошло, отвечает мне что переделывать ничего не будет и вообще будет квартиру сдавать или продавать.

Понимая, что дальнейшее бездействие играет против меня, подаю заявление в мосжилинспекцию и получаю такой вот интересный ответ (см ниже), суть которого, что соседка пару месяцев назад успела свою перепланировку узаконить со всеми актами скрытых работ в т.ч с звукоизоляцией полов.
Считаю, что этот ответ лучше, чем когда людей просто посылают типа это ен наша работа.
Т.е как я понимаю некая строительная компания за денежку или по-знакомству взяла на себя ответственность за все строительные работы, которые были сделаны до них и состряпала липовые акты на звукоизоляцию полов.
Думаю все согласятся, что вышеперечисленный список слышимых звуков никак не попадает под "звукоизоляцию полов".
Т.е правильно ли я понимаю, что основываясь на этом ответе мосжилинспекции мне надо подавать жалобу в суд с настоянием проверить уровень ударного шума, поступающего в мою квартиру из квартиры сверху, а также требовать проверить, что устройство полов соседки действительно соответствует предоставленному в мосжилинспекцию проекту?
Т.е фактически надо чтобы суд направил экспертов, которые уличат строительную компанию в липовых актак на работы.

Жду и других соседей. Алекс, и ваши предложения хочу услышать.

ВложениеРазмер
kv102.jpg104.33 КБ

Подписка на комментарии Комментарии (469)

Аватар пользователя Мистер Икс

praktik, ну вот видите, какой тернистой и трудоемкой оказывается выбранная Вами стратегия. Выходит дело, перечисленные Вами инстанции отвергают официальные сведения, содержащиеся в плане дома, и нормативную информацию, содержащуюся в соответствующих общегосударственных стандартах. Это бред какой-то!

А что адвокат? Сколько будут стоить услуги адвоката? Если идти путем экспертизы, то адвокат не нужен, все и так ясно: из верхней квартиры в нижнюю проникает сверхнормативный шум. Ссылаемся на соответствующую нормативную базу по строительным конструкциям, предоставляем итоги экспертизы, зафиксировавшие недостаточную звукоизоляцию пола, - вот и все.

Я так понял, Вы получили решение суда о том, что пол в вашем доме не является общим имуществом? И теперь обращаетесь в верховный суд, чтобы признать такое решение нижележащего суда, неправильным?

RSS-материал
Перейти в форум: