Компесация морального вреда: миф или реальность?

Аватар пользователя dita

Сегодня в приватной беседе с форумчакой мелькнуло понятие "компенсация морального вреда" и я вспомнила о том, что давно хотела написать эту статью. Люди терпят шум, который создают шумные соседи. Терпят - это мягко сказано, ведь шум причиняет многим невыносимые моральные и физические страдания, влекущие за собой иногда потерю здоровья, душевного равновесия, семейного благополучия. Мы не можем обратиться в суд в целях устранения неудобств, причиняемых дневным шумом (закона нет), а те, кто решается на это, и даже выигрывает тяжбы, не могут получить компенсацию в денежном эквиваленте за пережитые моральные и физические страдания. Да и восполнит ли все это энная сумма денег?! Конечно же нет. Но это было бы отличным средством воспитания многих несознательных граждан, которые зная, что в случае вовлечения их в судебный процесс по поводу их шумного образа жизни, могут лишиться части их средств существования, очень быстро научились бы жить, не мешая тем, кто рядом, а у топтунов и бегающих в квартирах "цветов жизни" очень быстро ноги бы "отсохли". Понимаю, что это всего лишь мои эмоции, но неужели для государства переживания граждан по поводу тех или иных стрессовых ситуаций - ничто? Вспоминаю описанный в газете случай: на глазах людей убита собака, всеобщая любимица. Виновный наказан, а вот иск потерпевших о компенсации морального вреда судом отклонен. Я сама была в такой ситуации и ту боль, которую чувствовали эти люди, прочувствовала в полной мере, она живет во мне много лет. И ее никакими деньгами не устранишь, но... Компенсация морального вреда в описанной ситуации была бы уроком для других любителей поиздеваться над беззащитными братьями меньшими! Выходит, суровой и безжалостной Фемиде в ряде случаев наплевать на страдания людей, испытываемые в результате противоправных действий других лиц? Я предлагаю вам ознакомиться с нюансами правоприменения законодательных актов о компенсации морального вреда. Внимательно и вдумчиво ознакомившись с этими материалами, давайте вместе подумаем, как правильно мы должны собирать доказательства о вреде, приносимом нам шумными соседями? Как грамотно аргументировать свои претензии в суде, если страдания, причиняемые нам шумными соседями, действительно влекут за собой моральный и физический вред? Вот выиграли мы дело "по шуму", соседи заглохли, но кто возместит ущерб здоровью, причиненный в результате бессоных ночей, нервотрепки, возможно и потери работы вследствие этого? Все читают законы, в которых дается определение морального вреда. Но как оно должно применяться в практике судов решает Пленум Верховного Суда РФ. Так что эта информация будет нелишней для тех, кого волнует вопрос компенсации морального вреда от шума.
http://www.gazeta-yurist.ru/article.php?i=400
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=66230

Подписка на комментарии Комментарии (31)

Аватар пользователя istina

Dita,благодарю Вас,за такие добрые и сердечные слова.Спасибо,что подняли тему.
ЭТО болит у меня на подсознании.

Первая цитата в комм.№13 свидетельствует о том,что,де-юро, я готова заявить о
компенсации морального вреда в денежном эквиваленте.И здесь не нужны никакие правовые
наработки.В моём случае,доказательной базой будут являться проведённые медицинские
обследования и заключения по ним,т.е.,что было и что стало за период проживания
в невыносимых условиях. "Не имея возможности полноценно отдыхать и своевременно
восполнять физические силы организма в своей собственной кв-ре, я практически утратила
способность выполнять жизненно необходимые обязанности - осуществлять надлежащий уход
за больными родителями - отцом (77лет), инвалидом 1-ой группы(оформлена официально
в пенсионном фонде) и мамой (72года),страдающей тяжёлыми возрастными заболеваниями" -
(цитата из искового заявления).Это свидетельствует о прямой зависимости родителей от
меня.Действуя последовательно,придётся огласить все мед.документы,касающиеся их
здоровья(которые,конечно же,у меня в наличии).

Де-факто,понимаю,что это практически не осуществимо,даже воспользовавшисьп.2ст.10
ГПК РФ о гласности судебного разбирательства.Вся доказательная база, по заявленному
требованию, будет обнародована стороной ответчика через третьих лиц по всем
возможным каналам, а это я уже не переживу.

Опираться на мой опыт,скорее всего,неправильно.Как нет одинаковых людей,так и нет
одинаковых судебных дел (вернее,обстоятельств,их отличающих).
Думаю,даже нельзя сказать,что в моём случае,создан судебный прецедент - слишком
тонкая грань.

Читая форум,прихожу ещё в большее уныние от абсолютного беспредела и беззакония.
Не знаю,чем смогу помочь - выжата,как лимон.Конечно,по мере сил,постараюсь
поддерживать форумчан в их непростой борьбе. Если будут вопросы по моему судебному
делу - тоже отвечу.Пока всё в подвешенном состоянии(неизвестно есть ли жалоба от
ответчика),думаю,на той неделе прояснить ситуацию.

RSS-материал