Сразу заявлять такие требования не буду. Надо посмотреть, на чью чашу весов склонится Фемида. Если все будет благоприятно, изменю и дополню исковые требования уже в процессе. Пока возьмем копию карты, посмотрим какие там записи есть за последнее время.

То есть Вы пробовать не будете?

Моральный вред по шумным делам компенсировать практически нереально. Везде отказывают в исковых требованиях в этой части.

Не переживайте истина. Это нормальная практика травли и очернения оппонента.Возьмите политиков в пример. Меня тоже соседо обвинил перед другими соседями что ночью грохочу, а другие соседи разбили в пух и прах его обвинения. Не сдавайтесь.

Dita,судебное решение было вынесено независимо от массированной атаки по этому
поводу в интернете (такой информации у судьи не было). Я сказала об этом
непосредственно на рассмотрении дела по существу и то,ввиде справки. О том,что
ответчики приглашают к себе людей (достоверно знаю о присутствии в их квартире
Мусиной Айгуль,которая и раздула всю шумиху в прессе), чтобы они полюбовались их
"этожеребёнком" и дали соответствующие комментарии по этому поводу (какой спокойный
и замечательный и т.д. и т.п.).

Иными словами,вместо того,чтобы проанализировать возникшую ситуацию (раз уж дело
дошло до суда) и,каким-то образом,пересмотреть свои принципы (никто не смеет
ограничивать моего ребёнка!),они, как ШАКАЛЫ, причём через третьих лиц, начали ТРАВЛЮ.

Ну и кто они после этого ???

P.S. Dita, очень трудно удержаться от общения с Вами - слишком уж тема
животрепещущая. Хотя... и нет сил.

Тем самым ответчики только пополнят Вашу доказательную базу, пытаясь оказывать своими действиями моральное давление на Вас. Что также может являться основанием для компенсации морального вреда.
Кучка живущих над Вами садистов, которым доставляет удовольствие причинять Вам физические и моральные страдания, не стесняется в выборе используемых средств для усугубления своего воздействия. В сложившейся ситуации ухудшить свое положение Вам уже сложно, дальше некуда. Единственный выход пытаться оградить себя от этого воздействия - это использовать все существующие законные возможности.

Dita,благодарю Вас,за такие добрые и сердечные слова.Спасибо,что подняли тему.
ЭТО болит у меня на подсознании.

Первая цитата в комм.№13 свидетельствует о том,что,де-юро, я готова заявить о
компенсации морального вреда в денежном эквиваленте.И здесь не нужны никакие правовые
наработки.В моём случае,доказательной базой будут являться проведённые медицинские
обследования и заключения по ним,т.е.,что было и что стало за период проживания
в невыносимых условиях. "Не имея возможности полноценно отдыхать и своевременно
восполнять физические силы организма в своей собственной кв-ре, я практически утратила
способность выполнять жизненно необходимые обязанности - осуществлять надлежащий уход
за больными родителями - отцом (77лет), инвалидом 1-ой группы(оформлена официально
в пенсионном фонде) и мамой (72года),страдающей тяжёлыми возрастными заболеваниями" -
(цитата из искового заявления).Это свидетельствует о прямой зависимости родителей от
меня.Действуя последовательно,придётся огласить все мед.документы,касающиеся их
здоровья(которые,конечно же,у меня в наличии).

Де-факто,понимаю,что это практически не осуществимо,даже воспользовавшисьп.2ст.10
ГПК РФ о гласности судебного разбирательства.Вся доказательная база, по заявленному
требованию, будет обнародована стороной ответчика через третьих лиц по всем
возможным каналам, а это я уже не переживу.

Опираться на мой опыт,скорее всего,неправильно.Как нет одинаковых людей,так и нет
одинаковых судебных дел (вернее,обстоятельств,их отличающих).
Думаю,даже нельзя сказать,что в моём случае,создан судебный прецедент - слишком
тонкая грань.

Читая форум,прихожу ещё в большее уныние от абсолютного беспредела и беззакония.
Не знаю,чем смогу помочь - выжата,как лимон.Конечно,по мере сил,постараюсь
поддерживать форумчан в их непростой борьбе. Если будут вопросы по моему судебному
делу - тоже отвечу.Пока всё в подвешенном состоянии(неизвестно есть ли жалоба от
ответчика),думаю,на той неделе прояснить ситуацию.

dita, точно, десятикратный размер морального возмещения вполне разумен
Кстати, это и самим судам и судьям было бы лучше ввиду их хронической загруженности делами. Ведь можно десять дел за год с одним и тем же (тупым) нарушителем рассматривать и присуждать, скажем, по 3000 руб. в пользу потерпевших за каждый раз, а можно одно дело рассмотреть, "влепить" нарушителю 30000 руб. и больше никогда не возвращаться к проблеме нарушения тишины данным человеком и разбором соседских претензий к нему через суд.
Определенно, судебные решения должны быть эффективными в плане предотвращения рецидивов у нарушителей и бессмысленной траты времени и сил самой же судебной системой. Суровость закона (в экономическом плане) делает нежелательным для нарушителя попадание его дела в суд, а судьям сокращает объем работы.

Да. Я писала, исходя из собственного опыта неоднократного участия в судебных процессах в качестве представителя третьей стороны. Не по шуму, конечно.

Ну так три раза понервничал все-таки. Закон дает мне право на покой и отдых в определенное время суток, а если кто-то нарушает это мое право, то у меня есть законное основание для взыскания морального вреда. Хотя в моральном ли вреде тут дело? Думаю, здесь стоит в первую очередь говорить о реальном вреде здоровью, а уже потом - о моральном вреде. Вот работодатель работу в ночное время компенсирует повышенной зарплатой, тоже - работа по выходным, и т.п. Отталкиваясь от этого, можно высчитывать компенсацию для своего случая (плюсом включить, разумеется, затраты своего времени и средств на судебный процесс).
А о повышательных коэффициентах я говорю с прицелом на богатых нарушителей тишины, которые могут не воспринимать наказаний, размер которых привязан к вашему заработку.

По поводу новых идей доказательства наличия шума ничего в голову не приходит - все упирается в свидетельские показания соседей. А не всякие соседи готовы поддерживать вас в вашей борьбе, ведь, по-хорошему, нужно подтверждение каждого случая нарушения тишины в неположенное время, а не какое-то однократное в виде исключения.

По комм. № 6. «Спасибо, не надо», – отвечает вам «реальный юрист по шуму». Печатать коротенькие, и не очень, объявления с указанием телефона в лифте и пр. – не надо. Причин много, но главная такая: это бесполезно. Прок от таких объявлений, если и есть, то очень мал … Точнее он есть, но только на уровне ….. эмоций, выпуска пара, жутких историй и т.п.
У меня есть небольшой опыт. Этак, лет пять назад я уже развешивал подобные объявления. Для этого были выбраны дома, в которых проблема шума стоит очень остро – новые монолитные 25-и этажные дома с отделкой. За несколько месяцев было развешано (в том числе в лифтах, там их в каждом подъезде 4), а также передано жителям лично в руки с пояснениями (!) несколько сотен объявлений …. И что ? А ничего … Даже никто не поинтересовался сколько это стоит !? Я даже потом специально встречался с жителями этих домов. Я им: «Страдаете ?». Они мне: «Ох, страдаем …». Я им: «Объявление видели ?». Они мне: «Видели …». Я им : «И … ?». А в ответ: … эмоции, выпуск пара, жуткие истории.
Как пояснил главный учёный правовед России академик …, такое поведение россиян является вполне ожидаемым и обусловлено крайне низкой правовой культурой, неверием в судебную систему, неверием вообще во что либо. Поэтому основной способ защиты права на благоприятные условия проживания по шуму у россиян, как и 500 лет назад, всё тот же – конфликт, скандал, война …

Меня такая мысль посетила - если есть реальный "юрист по шуму", то я бы напечатала коротенькое объявление с указанием номера телефона и повесила бы в лифте. Типа:"Страдаете от шумных соседей? Ухудшилось здоровье от бессонных ночей из-за соседей? И т.п, тел № такой-то"