Встретились на этом же форуме выложенные -к сожалению не помню кем и когда -- Lion или Алекс2 или еще кем-то в какой-то теме от 2012 или 2013 или 2014 решения судов по приведению полов(ПЕРКРЫТИЙ) в законное состояние .
И я недавно (в прошлом месяце) выложил несколько оптимистичных решений судов ..
Почти везде -в тех исках, что удовлетворялись (!!) - экспертами (или специалистами) предлагались КОНКРЕТНЫЕ мероприятия (пусть и со ссылкой на СНИП )

То есть -как верно пишет Алекс2 -в другой теме - он-то пишет про постановку эксперту КОНКРЕТНЫХ вопросов , но я эту позицию распространяю и на рассмотренные иски в плане исковых требований ..
То есть помимо общего требования о приведение в соответствие в тех исках ,что в пользу нижних удовлетворялись присутствовали и КОНКРЕТНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ тех конструкций, что могли бы удовлетворить СНИПу 23-03-2003 ..
КОНКРЕТНЫЕ предложения в объеме требования иска .- вплоть до размера лаг или массы(плотности) стяжки в сумме с ОБЩИМИ требованиями ( приведение в соответствие СНИПу)
Но! КОНКРЕТНЫЕ предложения - Исходящие от эксперта (экспертной организации)-
Как верно замечает Алекс2 -иное - какие-либо доводы ил заключения от неэкспертной организации или при ее отсутствии -
будет нередко "неблагосклонно" встречатся судьей - хотя бы по перестраховочным соображениям .
Встречались в этих решениях , правда, и требования -обязать ответчика выполнить основание пола согласно проекту дома .

Это -по тем искам мой субъективный вывод , что в пользу пострадавших нижних соседей удовлетворялись...

(смайлик -дружеская улыбка)Вы и сами знаете , praktik, - с момента передачи квартиры - ИМЕННО и только собственник НЕСЕТ БРЕМЯ СОДЕРЖАНИЯ СОБСТВЕННОСТи (ГК РФ - базовый документ )
Да, потом он может (при определенных пунктах ДДУ или акта передачи или договора купли-продажи) и иске К НЕМУ - со стороны нижнего -
И привлечь застройщика - как ОТВЕЧАЮЩЕГО (как в том решении Владимирского суда ) ,
Или возложить на него обязанность выплаты части ущерба и т.п. Но это - уже не вопрос ОБЯЗАННОСТИ -а вопрос ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА(убытков) -иная правовая конструкция)

Но - ФОРМАЛЬНО -по Конституции -именно он (НОВЫЙ СОБСТВЕННИК ) ОБЯЗАН ЗНАТЬ и ИСПОЛНЯТЬ все требования права . Даже -СТРОИТЕЛЬНОГО -при ЭКСПЛУАТАЦИИ (Владениии и ремонте, в том числе )) . Хоть под сто самотделок он получает -ПОДПИСЫВАЕТ- то акт приемки ОН ..
А с момента приемки (даже не оплаты) -договор(ДДУ или купли-продажи) считается исполненным.(ГК РФ)

( Конечно -в идеале .Я вон даже ЗНАЯ требование ПДД и его ПРИРОДУ -"ЧТОБ НЕ ПОВРЕДИТЬ ЗДОРОВЬЕ(жизнь) и свою и водителей " -
иногда пербегаю не на светофор . А что уж говорить -если до эпохи Интернета СНИП 1977 "Защита от шума" для многоквартирных домов был только из публично-доступных -в ОДНОЙ лишь библиотеке нашего города .
Другое дело -что за исключением домов ЖСК в то время (ДО 1991) СОБСТВЕННИКОМ ВСЕХ(!) квартир было государство и законом подразумевалось -
любые действия в квартире, принадлежащей другому -ТОЛЬКО этот другой9Государство) и разрешает ..(А государство имело "запас" т.наз .Типовых Проектов, только по которым в ИДЕАЛЕ и можно было что-то в НЕСВОЕЙ квартире переделывать.. И естественно ,эти типовые проекты и РАЗРЕШЕНИЯ(!!) на кап.ремонт в НЕСВОЕЙ квртире - они -то хоть формально соответствовали критерию минимальной защиты прав соседей, в том числе - и по допустимым КОНСТРУКЦИЯМ ПЕРЕКРЫТИЙ)

Такие учебные игры ничего не дадут, только время отнимут. Но тем форумчанам, кто собирается в суд, нужно самим серьезно разбираться в вопросе, несмотря на то, что в процессе будут участвовать специалисты, чтобы на суде "зявку не ловить", а понимать, о чем речь идет. Вот Бабушка старается быть в курсе всего, во все вникает, все впитывает. Самостоятельно изучает нужные материалы. Я бы присвоила ей звание самого активного, серьезного и ответственного форумчанина! Берите с нее пример.

Акты у них достаточно стандартные. Главное чтобы в акте осмотра было несколько фраз, подтверждающих слышимость скрипа полов из квартиры сверху. Этого вполне достаточно.

Прежде всего найдите проект конструкции пола, он него и будете отталкиваться.
Приватизирована ли квартира соседей? Если да, то собственник квартиры несет ответственность за содержание квартиры в надлежащем состоянии.
Поэтому требовать восстановления звукоизоляции пола - это именно ваш случай. Об определении индексов пока не упоминаем. Основания иска - звукоизоляция пола оказалась нарушена во время эксплуатации пола жильцами. Раз звукоизоляция нарушена - ее необходимо восстановить. Нарушена она может быть по разным причинам: срок службы, неоднократные заливы, ремонтные работы (о которых вы можете не знать), некачественная эксплуатация, не поддержание в исправном состоянии и т.д. и т.п.
Вам в помощь необходимо обрасти бумагами,письмами актами соответствующих организаций. Прежде всего управляющей компании, которая должна составить акт осмотра верхней квартиры и установить некачественность напольного покрытия (рассохшиеся доски, щели, скрип, удары лаг по плите и тому подобное). Также просите их составить акт у вас в квартире на предмет слышимости звуков.
Далее обратитесь в жилищную инспекцию со своей проблемой. В письме к ним ничего не требуйте, просто напишите - "помогите разобраться в данной ситуации". Попросите у них ответ, чтобы в нем было сказано, примерно: "собственники квартир обязаны поддерживать свои квартиры в надлежащем состоянии", "вам следует обратиться в суд за защитой вашего права". Примерно такое же письмо получите от Роспотребнадзора.
Жилищную инспекцию также попросите составить акт. Заинтересуйте их немного, или зайдите к ним через знакомых. Короче, вам нужны письма от организаций, поддерживающие (прямо или косвенно) вашу позицию.
Если проведете замеры шума, которые покажут превышение, тоже хорошо.
Ну и можете готовить исковое для суда.

В решение суда мы не видим о чем на заседаниях говорили. Может предположить, что вопрос об ударном шуме все же ставился, и конечно же, сотрудник Строительной физики не может не знать о необходимости замеров ударного шума. У него была другая задача - оспорить экспертное заключение по воздушному шуму, что он с успехом и сделал. Надо было истцу обращаться к институту за поддержкой и просьбой о проведении судебной экспертизы. Ошибка адвокатов заключалась в следующем: они договорились с ООО Эталон о проведении экспертизы и о ее результатах, понимая, что суды часто принимают результаты судебной экспертизы как основное доказательство и основывают на нем свое решение. Но здесь вышла промашка - специалисты ООО Эталон оказались некомпетентными. Фактически адвокаты подставили своего доверителя.

Чтобы помочь вам правильно составить исковое заявление, необходимо знать все обстоятельства, а т.к. это невозможно придется ограничится общими рекомендациями.
Прежде всего вы должны найти себе помощника в лице адвоката или юриста, который имеет большой процессуальный опыт работы в судах общей юрисдикции (не в арбитражных). Почему я это советую? Прежде всего - одна голова хороша, а две лучше. Также ведение процесса в суде - большая эмоциональная нагрузка, знание процессуальных норм и грамотное ведение процесса поможет двигать суд в нужном направлении, отклоняя ненужные и вредные вопросы и доводы противной стороны. Даже я, являясь юристом, и уже немного понимая в звукоизоляции, не пойду в суд без адвоката.
Второй момент. Вам необходимо найти проект конструкции пола. Ваш иск может быть заявлен о восстановлении конструкции пола.
И еще я вам посоветую купить, или взять у кого-нибудь недорогой бытовой шумомер. И провести им замеры в квартире. И хотя бы приблизительно понять какой результат от топота. Либо договориться с организацией о проведении замеров ударного шума (не определение индекса, а именно обычный воздушный шум от топота копыт, мебели и проч.). По результатам замеров можно будет определиться, стоит ли заявлять в суде требования об определении индекса звукоизоляции междуэтажного перекрытия или не стоит.
И еще. Не стоит писать длинной исковое заявления. Постарайтесь уложится максимум в 2 страницы. Максимум конкретики и никаких эмоций. Лучше потом в процессе добавить и уточнить требования.
Всего сразу не скажешь. Вы задавайте вопросы, я буду отвечать. Если хотите пишите в личку.

Глубочайшее заблуждение.
Это в быту можно вытворять все, что не запрещено. А в законодательстве следует поступать так и только так, как предписано законом. Если же законодатель позволяет исполнителям самовольство, он делает об этом специальную оговорку. Например - ст. 544 Гражданского кодекса:
" Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон."
Вот в этом случае местная власть действительно может устанавливать оплату не по данным приборов учета, а так, как предусмотрено законом. Если же закон молчит - как решит местная власть. А если власть молчит - как договорятся поставщик и потребитель энергии.
Закон - это Инструкция, которую следует соблюдать, а не нарушать.

Раз вы читаете невнимательно, то повторю еще раз:
"Положения статьи 29 ЖК РФ не содержат запрета и не исключают полномочия органа местного самоуправления, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26 - 28 ЖК РФ, согласовать по заявлению собственника самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии."

Еще могу добавить на будущее: "Что не запрещено, то разрешено".

Не утверждайте то, чего нет.
Положения статьи 29 ЖК РФ не содержат запрета и не исключают полномочия органа местного самоуправления, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26 - 28 ЖК РФ, согласовать по заявлению собственника самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии.
В Москве действует 508 постановление в соответствии с которым "18. Оформление акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме на ранее выполненные без решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме работы, если такое решение требуется в соответствии с настоящим приложением, допускается при обращении физического лица, индивидуального предпринимателя или юридического лица в Мосжилинспекцию с техническим заключением о допустимости и безопасности произведенных работ по переустройству и (или) перепланировке помещения, оформленным проектной организацией - автором проекта дома".

dita, Вы не правы, никто не исходит из таких предположений. Предполагается, что им всем наплевать на то, как вы там будете добиваться своих прав, лишь бы их не трогали.

Спросили бы у меня, я бы задолго до того показал бы Вам текст этого ответа.

А вот это уже новенький пассаж, раньше они этого не писали. Нашли отмазку.

Почему не может являться критерием? Будет являться, если Вы его от Роспотреба получите. Вон, генеральша из темы про театр в доме - смогла получить.

[ возможно, найдется указание на конструкцию плавающей части пола. Затем следует убедиться в том, что пол квартиры утоплен относительно общего коридора сантиметров на 5. Либо иным способом убедиться в изменении конструкции основания пола, и обратиться в суд с иском к "прыгуну" привести его в соответствие с проектом. Ссылаясь при этом на то, что оно являлось общим имуществом с момента приватизации квартиры и подпадает под действие статьи 29 Жилищного кодекса.

Тоже неплохой вариант.У мня была новостройка и мой юрист предложил именно такую схему, как наиболее эффективную с учетом региональных моментов: доказать наличие шума,превышающего нормативы со всеми вытекающими для меня негативными последствиями. А далее 2-мя путями: наехать на хозяйку "нехорошей" квартиры либо на застройщика.

Для начала добейтесь, что бы ваша квартира признана непригодной для постоянноо проживния из-за шума постоянного ??? характера, превышающего все допустимые нормы ( не представляете, как это сложно, но можно). Остальное завист от Вашей амбиционости: Вы вправе требовать даже купить себе новую квартиру.

В решении суда сказано:

"Формула, по которой рассчитывается изоляция воздушного шума перекрытием указана в п.5.1.5. ГОСТ:
R = L m1 – Lm2 + 10lg (S/A2)".

Здесь Lm1 и Lm2 - измеренные уровни звука в верхней и нижней квартирах,
S/A2 - отношение площади пола к площади звукопоглощающей поверхности - ковров, книжных стеллажей, одежды на людях и прочего. Если это отношение меньше единицы, то третий член формулы отрицательный и не только не повышает расчетную звукоизоляцию с 45 дБ до 49 дБ, но наоборот - снижает её.