Когда пытаешься учить самое сложное - требуется предельно высокая степень концентрации. Поэтому шум, а еще если предельный уровень шума - весьма мешает твоим целям. Ты пытаешься учить менее сложное, понимая, что за самое-самое лучше и не начинать браться. Но если ситуация длится месяцы - тебя уже начинает напрягать такой твой "прогресс" в учебе, ведь ты учишь только второстепенное, меняешь планы, подстраиваясь под ситуацию.

Попутно, за месяцы, накапливая опыт того, что происходит - ты вдруг приходишь к выводам, что маленький ребенок сверху бегает отнюдь не хаотично, он явственно пытается тебя "достать", а почему ты не сразу это заметил - у ребенка есть объективные сложности с отслеживанием тебя и малым его жизненным опытом.

Но ребенок, день за днем, месяц за месяцем - долбит и долбит тебя, а если его действия теряют эффективность - он перебирает десятки вариантов воздействия на тебя за день.

Постепенно ты приходишь к 1-ой конкретной проблеме - если никаких мер не предпринимать, то пока ты накапливаешь силы для учебы - ребенок наверху тоже великолепно отдыхает. А когда ты берешься за мышку и клавиатуру - тебя начинают МАКСИМАЛЬНО долбить (ребенок же отоспался, отлежался, плюс у него естественный избыток энергии). И вот ты настроился на учебу - и тебе максимально бьют. Ты нервничаешь (если ты не учишь - что ты вообще делаешь, не работая и находясь дома тогда, вот учеба - это вкладывание своих сил в карьеру, в твое будущее, а не учеба - ты и так каждый день что-то забываешь, это естественный процесс, один расчет что ты за день выучишь в 2-3 раза больше, чем забудешь, и тогда учебный отпуск имеет смысл; а если тебе не дают учить - то ты в профессиональном плане деградируешь, и если ситуация длится месяцы - как не обращать внимание на это?)

Таким образом, решение 1-ой конкретной проблемы - не давать ребенку сверху спокойно по пол дня лежать и отдыхать, его постоянно нужно "дергать", при чем твои действия должны не мешать самому тебе, не отвлекать сил и времени, и я приводил пример семечек - одно из таких решений.

Если улучшить решение 1-ой конкретной проблемы - то лучше ребенку ДАВАТЬ отдыхать, но максимально использовать НОЧНОЕ время, и ИМЕННО В НОЧНОЕ - провоцировать садиста. Чтобы он не давал спать его родителям, потому что сам ты ребенку ничего сделать не можешь, без ответных мер со стороны родителей, общества, государства.

Поэтому, зациклен ли я? - Нет, я пытаюсь выжить. Карьера - практически единственное, что держит меня в этой жизни. А учеба улучшает карьерные возможности. (здесь есть дополнительные аспекты, но рассказ будет очень длинным).

Тут я согласен, потому что в итоге, используя наушники в комнате, от компьютера (где учу, и отдыхаю), в ванной комнате (где отдыхаю) - можно и частично не обращать внимание, и заниматься своим.

По поводу частных психологов - я тоже так думал, еще совсем недавно. Но т.к. у меня было уйма времени "учить второстепенное", то я смотрю, в частности, российский бизнес-канал РБК (сильно мозги напрягать при просмотре при этом не требуется). И вот полезная вещь от "второстепенных знаний" - просто на Западе - человек человеку не друг, не брат, и не товарищ, а высоко (относительно) конкурентная среда. Будешь со всеми разговаривать по душам - из-за конкуренции сам себя подставляешь. Под то, что знание твоих проблем будут часто использовать против тебя. Вылетишь где-то с работы, из-за этого - и твои проблемы только начинаются. Потому, например, в Германии (подчерпнуто из подкастов работающих там наших соотечественниках, в роли менеджеров среднего звена) - ОЧЕНЬ важны рекомендации (в Германии) с предыдущего места работы. И даже если у тебя таковой нет, то твой новый работодатель, узнав сведения из налоговых деклараций, бухгалтерских вычетов, пришедших на новое твое место работы - из старого твоего места работы - название фирмы, где ты до этого работал - он свяжется с ними и узнает, с чем был связан твой уход от них.

В какой-то степени уже такое и у нас. Но если мы частично сделали несколько шагов на пути к этому - то там это полностью реализовано. И там не хотят рисковать, делясь со всеми своими проблемами. Поэтому частный психолог - это лучшее из возможных решений кому-то выговориться.

Во всяком случае такая аналитика звучала от некоторых экспертов на РБК. Вероятно там это не на 100% так, но имеет место быть, в большой объеме. Поэтому там такое море частных психологов.

Но мое общение тут не то что выговориться. В основном - ценные советы. Потому что в строительстве, в ремонтах, в законодательстве - я не разбираюсь. Поэтому я немного почитываю другие форумы / блоги, и смотрю мнения в своем этом блоге.

Про кураж писать на 2 экрана, лучше про музыку только отвечу, если не возражаете:

Может и так... Тогда такой момент - тот шкаф прислонен к стене, за которым соседка, которую моя мама 2 недели назад назвала "старой маразматичкой" (не ей так сказала, а мне, оценивая их разговор на лестничной клетке; там история прикольная, но на 1 экран текста получится, лениво...).

2-ой момент: Основная проблема в данном, моем случае, в том, что малого сверху не устраивает вибрация по полу, которая идет, например, когда я набираю данный текст. (Но не было бы меня вообще - тогда малой бы бегал "просто так", и уже в этом случае Ваше предложение с музыкой - влияло бы на корень проблемы).

P.S. Я больше всех тут знаю о малейших деталях в моей ситуации (факт), но откровенно признаю, что могу что-то не домысливать, что могут быть другие обоснования к чему-либо. Поэтому выше написал "Может и так" - я могу запросто не согласиться с нелогичностью моих рассуждений, или признать любое ценное мнение другого человека - лучшим, чем мое, - для меня это абсолютно не проблема.

Я только спасибо скажу, если кто-то меня в чем-то "улучшит", подскажет, укажет и т.д. и т.п. Главное - логическое обоснование, и тогда любую здравую точку зрения я признаю или во всяком случае приму во внимание. Или если у меня есть свои аргументы - приведу свои. В общем я хотел сказать, что спасибо в любом случае, vel36. Даже если я по каким-то соображениям не всем могу следовать. Что могу - то без вопросов. А по написанному выше, что "2 экрана текста, описывать" - это еще в самом минимальном, укороченном варианте, тут наблюдений на экранов 20 накопилось, из которых (исходных фактов) - можно делать какие-то выводы. В каком-то "срезе" бы, чтобы получилась "укороченная" версия - это описать могу, а так - слишком много и сложно получится.

Может у меня самого, по каким-то новым наблюдениям - выйдет некий "срез" действительности, по которому можно что-то придумать, - я тогда опишу.

Спасибо. Как только появится возможность - начну пробовать.

Книга любопытная, большое спасибо.

Прочел несколько экранов текста, от указанной ключевой фразы. Потом от начала прочту, чтобы охватить все аспекты. Еще раз большое спасибо.

Если кому-то что-нибудь не понятно, вы спрашивайте. Потому что подробную детализацию всего мне приводить - это очень большой объем текста, и не очень развлекательного плана (читать будет скучно, многие уснут в середине).

Поэтому СПРАШИВАЙТЕ. Тем более перевираются мои слова, отсюда в принципе сложно делать правильные выводы.

Лично для меня ВО ВСЕМ этом - непонятно ТОЛЬКО ОДНО. Это как, в прошедшее воскресенье - ребенок 5 часов подряд заходился в истерике и бросал стулья об стену?

Были слышны, иногда, вежливые и спокойные уговоры его матери. И все.

(то, как я довел садиста сверху до истерики - другой вопрос; на 2 экрана текста будет рассказ, пока это не так принципиально, чтобы описывать).

Вы бы допустили, такое? 5 часов ваше чадо бьется с пеной и проклятиями и бросает стулья?

(с моей стороны не было ни звука, даже скрипов при всем этом не было - с формальной стороны вопроса - какие ко мне претензии, чтобы я не делал?)

И ВОТ ЕСЛИ БЫ родители СПЕЛЕНАЛИ сдвинутого на мне малого, или хотя бы отвели его на кухню (малой бился в комнате надо мной) - ТО И В БУДУЩЕМ они бы так же прекращали его действия.

Но они этого не сделали (что для меня странно). Затыкают его только ночью (по 5-7 раз его мама вскакивает и унимает ночной грохот от малого).

5 часов, с пеной, соплями, орал, бросал стулья об стену (точнее - 1-ый стул в пол, потом 2 раза бросил в стену; напомню, что я под ними, т.е. бросать "нужно" в пол; малой пробовал и волочить тяжеленное кресло, на роликах, но хватило сил только чтобы два раза прокатить его от стены к стене, я тогда подумал что стулья он таки разбил вдребезги, и всего у них было 3 стула, в комнате, раз малой взялся за кресло; но не "осилил", бывает).

P.S. В конце набора этого текста (5:39 утра) - малой громко стукнул сверху. В ближайшие 5 минут он громко не стукнет, милицию вызывать бесполезно.

Хорошее предложение. С другой стороны, в начале форума я приводил несколько цитат, из попавшейся книги в Интернете, по поводу воспитания детей. И там постоянно упоминается, что ребенок реагирует на шум, звуки и т.д., что отцу не ведомо - почему не взирая на просьбу отца - ребенок куда-то побежал.

Сама книга мне не "показалась", но крупица истины в данных словах может присутствовать. И тогда получается, что не психиатр, не батюшка - а это "просто ребенок", и что они если не все, то многие, реагируют, в какой-то степени.

Почему именно этот, и почему именно так? Почему другие дети не так?

Тут понять сложно. Единственно, что за 10 месяцев я вижу:

1) Ребенок очень упрямый. Даже свою маму он еле слушает.

2) Родители, в конечном итоге, разрешают ему все это (в других квартирах, может, раз ремня бы дали, и проблема была бы снята в зародыше).

3) Вибрация от пола, даже минимальная - относительно редкое явление. Я до этого много квартир снимал. И, как я привел цитату из другого форума - там тоже кто-то имел большой опыт по жилью, но с подобной вибрацией столкнулся впервые в своей жизни.

Исходя из этих 3-ех пунктов, попробую ответить на Ваше предложение. По моему мнению, ребенку сверху действительно нужен психиатр. Но для этого, а может и вместо этого - нужно его направить к бабушке в деревню (не уверен, что она у них есть), или в садик - и за это время сделать ремонт пола, у них, или у меня.

Или ребенку "привить" - бьет ногой - получает ремня. Но он маленький, так наказывать уже - в школьном возрасте (меня вроде с 4-го класса наказывали, до этого очень редко, или я не помню). И сейчас много влияния о гуманном отношении к детям и т.д.

Поэтому вроде получается - нужно полы менять, им или мне. 4-е летнему ребенку психиатр мало что объяснит. А вот батюшка... Я за учебный отпуск разобрался в истории религии (раньше вообще ничего не понимал, а детство мое было пионерским, сам своего деда убеждал, что "Бога нет" ). Так вот, в практическом плане, даже оставим в стороне текущий уровень батюшек в современном постхристианском мире - есть какая-та часть и вполне верующих батюшек (полно и неверующих, и это точные сведения, форум не про это, не буду развивать сильно эту тему). В общем, представим вполне хорошего батюшку. Справится ли он? Даст ли это что? Я не знаю... Даже с тем, что суть религии я сейчас понимаю очень хорошо - в данном конкретном случае - мне не понятно. Не известно, крещен ли ребенок. В принципе это одно - могло бы дать эффект. А больше - что? Молитва - да. Службу какую - может быть. Но... сложно сказать... Не знаю, не уверен... И поймут ли родители его, мои объяснения про это?.. И не спишут ли на "все равно ребенок бы бегал, не за это, так за другое - у него же энергия, бьет ключом".

Такие мои размышления. Привел, как думаю, чтобы было видно - в какой части можно подумать по другому, и общий вывод тогда изменится.

Вот что было на этом форуме, по поводу личного общения с ними, что удалось увидеть и понять у них, и как это выглядело со стороны родителей малого прошлым летом (тогда и они, и я - думали, что малой "просто бегает" надо мной, с тех пор я уже выяснил, что он весьма целенаправленно бегает, и они где-то осенью тоже вроде поняли, тем более он уже достаточно повзрослел, много им говорит про меня, по стояку мне слышно):