Я определился со своей стратегией борьбы с шумным соседом сверху.

Первый аргумент. Сосед сверху сделал реконструкцию пола в своей квартире. После этого в моей квартире стало очень шумно, особенно, ощущается сильно и звонко ударный звук от плиты перекрытия соседа сверху. Мои условия проживания в своей квартире ухудшились.
Я узнал, что сосед сверху положил на плиту перекрытия сразу же керамическую плитку без слоя шумоизоляционного материала на плиту перекрытия.
Наша плита перекрытия является типом 1П и дает значение индекса приведённого уровня ударного шума под плитой 84 дБ. Смотрите ГОСТ 26434-85 http://www.gostedu.ru/29310.html (страница 8 в ГОСТе). Указанное значение индекса уровня шума не соответствует строительным нормам типа нашего панельного дома (нормы индекса шума в строительных конструкциях в пределах примерно 48-62 дБ в зависимости от типа дома "А", "Б", "В") и проведённая реконструкция пола квартиры соседа сверху нарушает санитарно-гигиенические нормы проживания людей в жилых помещениях, где разрешённое значение шума ограничивается значением в 40 дБ.

Также цитируем и указываем при изложении первой аргументации своей позиции - права и обязанности человека и собственника жилого помещения в Конституции РФ, Жилищном Кодексе РФ, ГОСТы, СНиПы, СаНПины, местные законодательные нормы и правила по переустройству жилых помещений, требования БТИ и архитектурно-градостроительного управления. Делаем также особый упор на проект дома и требования для проектирования жилых многоквартирных домов.

Второе. Плита перекрытия является собственностью владельцев смежных квартир. И все действия с моей собственностью должны производиться с моего письменного согласия.
Керамическая плитка соседа лежит на плите перекрытия без разграничения наших совместных прав собственности на эту плиту перекрытия.

Также цитируем и указываем на законы, требования и др. при второй своей аргументации.

Третье. Проведённая реконструкция пола относится к работам сложного типа и эта реконструкция пола в готовом виде должна соответствовать требованиями СЭС и гигиены жизни человека. Укладка керамической плитки на плиту перекрытия относится к категории "скрытых работ" и для проведения таких работ, требуется согласовать разрешение в виде плана реконструкции строительной конструкции многоквартирного дома и составить акт "скрытых работ".

Также цитируем и указываем на законы и требования. Насколько я помню, указанный тип "сложных работ" при реконструкции должна проводить сертифицированная организация.

Четвёртое. Я требую проверить законность покупки всех использованных материалов при реконструкции пола квартиры соседом сверху, а также, сертификаты соответствия на все эти указанные материалы. Напоминаю, что плита перекрытия является моей собственностью и я не хочу ухудшения своего здоровья.

Также говорим про свои права и обязанности, законы и требования.

Пятое. Межэтажное перекрытие является строительной конструкцией, и устройство пола в квартире должно соответствовать одному из вариантов в Рекомендательном Приложении в ГОСТе 26434-85 http://www.gostedu.ru/29310.html (страница 9). Один из этих рекомендуемых вариантов пола указывается в проекте многоквартирного дома, в котором учтён и шумоизоляционный материал для пола в квартире. Такая рекомендуемая конструкция пола в квартире даёт индекс уровня шума под плитой перекрытия в соответствии с требованиями СЭС и гигиены жизни человека в жилом помещении.

Указываем и цитируем законы.

P.S. Всякого рода экспертизы и согласования должен делать тот, кто затевает реконструкцию и перепланировку.
По поводу халатного отношения к своим обязанностям жилищного инспектора и нежелании этого инспектора обязать соседа сверху провести экспертизу самовольной реконструкции пола можно посмотреть здесь http://forum.potrebitel.net/showthread.php?t=41835. Мне дали очень полезный совет как действовать.

А вообще, какая проблема-то? Ведь все ясно. Это в случае с Практиком получается неразбериха, поскольку он выбрал нетривиальную стратегию защиты своего интереса в суде.
Если есть требования к полам, то переустройщик должен предъявить в суде доказательства того, что его новый пол соответствует этим требованиям. Все, точка! Если он менял пол, наплевав на все требования, то это его проблемы. О чем мы вообще говорим?! Я вижу проблему в излишней мягкости нашего законодательства к нарушителям. Вот это проблема. И вообще вся правоохранительная система по вопросам шумов странным образом оказывается не на стороне потерпевших.

А Практику, на мой взгляд, было бы логично действовать через жилинспекцию, коль скоро вопросами общего имущества должна заниматься она, а пол его соседа, согласно плану дома, является необходимым барьером для шума. Наверно, выиграть дело против жилинспекции было бы проще.

Раубтиру и прочим.
Ваши ссылки, которые вы любезно разместили в комм. № 367, 368, погружаются в небытие … Комментариев нет. Россиянам или всё ясно или не интересно, или просто не хочется читать. Скорее всего, последнее. Тем более совсем рядом более доступные для понимания темы (бешеные дети, безумная старуха, тупорылое быдло с музыкой, коты …. ).
Однако может кому- то ссылки помогли ? Вот это и плохо. Ведь большая часть комментариев в ваших ссылках неправильные: они даны не специалистами, а обычными посетителями … В итоге получается- мусор. А мусор только запутывает, сбивает с толку.
Исключение, пожалуй, составляют некоторые комментарии специалистов-технарей по физике шума и взаимодействии шума с различными материалами. Но всё это вопросы, во-первых, общего характера и мало что дают страдающему от шума человеку, а, во-вторых, всё это надо читать не жертвам шума, а шумящим соседям, которые это делать не будут … Решение проблемы шума не в вас, не в ваших знаниях о шуме, а в ваших соседях, которые шумят.
Между тем, поднятые в ваших ссылках темы - самые важные.
В России проблема проникающего в жилое помещение из другого жилого помещения шума, конечно, проблема и техническая тоже (строительно-акустическая). Однако при её решении никаких трудностей не возникает. Как защититься от любого шума строительно-акустическими способами можно узнать из соответствующих строительных норм и правил (их не посетители сайтов писали) или найти на сайтах специализированных строительно-акустических фирм. Самая приличная фирма, на мой взгляд, это «Акустические материалы и технологии» – (кстати, вы на неё ссылку не дали). У них есть свой сайт (ACOUSTIC.RU) с форумом. Там можно найти все ответы на все технические вопросы. Что очень важно, ответы вам дают СПЕЦИАЛИСТЫ, а не посетители сайта. Да и задавать вопрос совсем не обязательно, их достаточно прочитать (вопросы собраны по темам).
Проблема шума в России это проблема не техническая (здесь как раз всё ясно), и уж, конечно, не проблема "детей, старух, быдла и котов", живущих за стенкой (о них в законах и правилах ничего не сказано, и не будет сказано никогда). Это проблема юридическая. А вот по этой части в ваших ссылках или ничего или неверно.

1) Вот информация по плитам перекрытия для жилых зданий:
а) Плиты ПК по сериям 1.865.1-4/89, 1.465.1-7/84, 1.442.1-1,2, др. ЖБИ http://www.gostedu.ru/29310.html;
б) ГОСТ 26434-85: Плиты перекрытий железобетонные для жилых зданий. Типы и основные параметры http://www.yondi.ru/inner_c_article_id_218.phtm.

В этом ГОСТе обратите внимание на страницы 7 и 8. Там указаны значения индексов (дБ) изоляции воздушного шума плиты и приведённого уровня ударного шума под плитой, а также, смотрите в конце этого ГОСТа Рекомендуемое Приложение в котором указываются конструкции пола, применяемые в перекрытиях, в зависимости от типа плиты.

Название "Рекомендуемое Приложение" говорит о рекомендации застройщику жилого дома для устройства полов в квартире, т.е. застройщику предлагается на выбор несколько вариантов устройства пола и выбранный вариант он должен указать в проекте строительства жилого дома согласно установленному ГОСТу. И в конце концов, такой вариант устройства пола должен быть построен и сдан Государственной комиссии и заказчику квартиры.

"Рекомендуемое Приложение" ГОСТа является обязательным исполнением, а не так сказать "рекомендуемое желание по возможности или нежелание по своему хотению застройщика или собственника квартиры". Не путайте рекомендацию к действию по желанию - с обязательной рекомендацией, оформленной в законном документе. Это разные вещи.

2) Поговорил недавно с одним другом о своей проблеме, мы долго не рассуждали, т.к. сразу пришли к выводу, что сосед сверху нарушил мой имущественный интерес (скажем, собственность), т.к. сосед сверху положил сразу на плиту перекрытия керамическую плитку. А плита перекрытия является моей собственностью и без моего разрешения с ней ничего делать нельзя! Это уже является нарушением закона и моих прав на принадлежащую мне собственность.
Я своему соседу ещё задолго до этого разговора и при первых случаях шума сказал, что он не является одним и единственным собственником плиты перекрытия - она принадлежит нам обоим, но он этого так и не понял или прикидывался, что не понимает этого.
Я соседу старался объяснить, что он произвёл реконструкцию пола, которая подпадает под требования "сложных работ со скрытым объёмом работ" и что у него должен быть разрешённый и утверждённый акт на скрытые работы по изменению конструкции пола. Но сосед мне сказал, что он ничего мне не должен и мои слова это не его проблемы.
Вот так мы поговорили с соседом, который даже не пытался меня услышать, ну, он вдобавок ещё разные неприятные слова и выражения говорил в мой адрес во время нашего разговора. Есть же такие люди, а ещё соседи называются, и у них нет никакого желания понимать проблему человека.

1) Согласен с Вами. Именно переустройщик должен побеспокоиться о том, чтобы его новоделы соответствовали существующим нормам. Я ниже писал об этом: Вы обращаетесь с претензией на повысившийся уровень шума от соседей сверху, а сосед должен предоставить заверенный план, согласно которому пол был переустроен, и допустить Вас к проверке выполнения необходимых звукоизоляционных работ в конструкции пола. То есть сосед должен был в любом случае согласовать переустройство общего имущества либо с жилинспекцией (и получить соответствующие подписи от нее), либо с Вами (и получить разрешительную подпись от Вас). С кем он согласовывал переделку пола? Ни с кем? Значит он должен заказывать независимую экспертизу звукоизоляции своего пола.

2) Не прокатят такие рассуждения в суде. Звукоизоляция - это техническое решение, а не уникальное произведение искусства или что-то подобное. И даже в случае с картиной пришлось бы привлекать экспертов по оценке, чтобы определить примерную стоимость утраченной картины, и возмещать ущерб деньгами ее бывшему владельцу. Я и говорю: Вам в лучшем случае могут вернуть остаточную стоимость удаленных звукоизоляционных материалов, которые обеспечивали не всю, а сверхнормативную звукоизоляцию. Но легче Вам от этого не станет.

praktik, я понимаю, что Вы хотите обременить соседа сверхнормативной шумоизоляцией пола, но перспективы у этой затеи выглядят сомнительно. Вам бы просто доказать тот факт, что звукоизоляция пола в результате его замены на новый нарушена и перестала отвечать существующим стандартам (хотя, правильно, доказывать обратное должен сосед). А после этого можно было предложить соседу помочь с дополнительной звукоизоляцией (ну там, не знаю, материалов докупить или купить вскладчину более дорогой материал). В его интересах пойти Вам на встречу и отвязаться от Вас раз и навсегда.

Если нынешний соседский пол (вкупе с межэтажным перекрытием) укладывается в звукоизоляционную норму, то ни о каком доказательстве самовольного переустройства, полагаю, говорить нельзя, поскольку Ваш интерес в этом случае, с т.з. закона, полностью соблюден. Ваше же право на повышенный звукоизоляционный стандарт доказывать с опорой на указанные два закона бесперспективно. Если Вы не предоставляете убедительных доказательств, что имеете полное право на повышенный стандарт и соответственно, что у Вашего соседа имеются перед Вами повышенные обязательства, то суд вынесет решение на основании, например, п.4 ст.29 ЖК:

4. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

praktik, обратиться в суд по поводу переустройства пола в квартире над Вами может и сосед из другого подъезда вашего дома, но вряд ли его претензии будут удовлетворены, поскольку его интересов такое общее имущество, как пол, не затрагивает, а значит, такая претензия лишена смысла. Общие свойства пола не распространяются дальше нижней квартиры, т.е. благами такого общего имущества пользуются лишь нижние жильцы, поэтому претензию по полу верхней квартиры могут подавать лишь нижние соседи, а не вообще все жильцы дома.

По этому поводу я уже написал выше, а, кроме того, при чем тут площадь звукоизолирующей части пола? У Вас ведь проблема не в том, что сосед ограничился звукоизоляцией пола одной комнаты, а в том, что он вообще проигнорировал необходимость звукоизоляции или проигнорировал стандарт по звукоизоляции пола по всей жилой площади квартиры.

praktik, Ваши претензии к верхнему соседу превышают объем обязательств, налагаемых не него законом. Следовательно, закон об общем имуществе Вам не помощник - этот закон может обязать восстановить общее имущество в состояние, соответствующее нормативным значениям, но не сверхнормативным. Общим имущество является только в части выполняемых им функций, все, что сверх того, общим имуществом быть не может. Вы как раз требуете выполнения норм сверх тех, что предусмотрены законом для полов, и упираете при этом на то, что пол является общим имуществом, - это противоречие.
Это рассуждение по сути. Но Вы хотите действовать не по сути, а формально. Для этого Вам необходимо доказать, что технические решения, прописанные в паспорте или проекте дома (и превышающие, как Вы предполагаете, законные стандарты) имеют обязательный характер. По-моему, паспортные характеристики сверх законного стандарта обязательными в общем случае быть не могут, но могут быть таковыми при наличии соответствующей документальной договоренности между всеми жильцами (собственниками) дома.

По комм. 352 (Мистер V)
Согласен.
Что касается текучки кадров в инспекциях … Чиновник конечно сидеть не хочет … Но откуда может исходить опасность ? Только от своих. Поэтому главная забота - работа с кадрами. Отсюда текучка, но очень маленькая. Устроиться со стороны туда, конечно, невозможно. Судя по тому, кто сейчас работает в инспекциях, при приёме на работу профессиональные знания не имеют особого значения.

По комм. 351 (Мистер Икс)
Мистер Икс : «Переделка пола должна быть согласована. Что это значит ?»
Вот и жилищная инспекция этого не знает. И знать не хочет ! Зачем ей это нужно знать ? Зачем лишние хлопоты и заботы ? Что от этого зависит размер зарплаты ? Жилищная инспекция выбрала для себя самый лёгкий и простой выход – отписку. Отписка, и дело с концом ! А в конце отписки приписка: не согласен – в суд. Инспекция уверена, что жертва шума подавать в суд на инспекцию не будет. Если и будет, то не на инспекцию, на своего соседа. Да … Не дураки сидят в Жилищной инспекции.

По комм. 350 (Мистер Икс)
«Новые акустические стандарты к старым зданиям» - это что такое ?
Нет ни новых стандартов, ни старых. Есть единые действующие стандарты, которые обязательны для всех зданий: и новых и старых, и очень, очень старых.
Почему ? Да потому что ударный шум является вредным физическим фактором, т.е. он является фактором риска возникновения заболеваний (психический расстройств, диабета, рака и пр.). И защите от ударного шума (посредством применения стандартов !) подлежат все граждане: и те которые проживают в новых домах, и те, которые в старых. Все граждане имеют равные права на благоприятные условия проживания по шуму.
А вообще чиновники приняли бы ваши рассуждения на «ура»: «новые акустические стандарты - к новым зданиям». А к старым какие ? Никакие ?
Ах, какие новые возможности для отписок ! Дух захватывает !

По комм. 349 (Бонд2000).
Ваше предложение основано на том, что Жилищная инспекция приедет и зафиксирует факт изменения конструкции пола. А вы поможете чиновникам подготовить решение, поэтому они не будут искать «никакого выхода в отписках».
Какая прелесть ! Однако эта прелесть в российской жизни не встречается ... Почему же ? А потому что в жизни всё наоборот: инспекция приезжает и фиксирует, что всё … в полном порядке: конструкция пола не изменена, звукоизоляция из пористого упругого материала присутствует …
Посмотрите мой комм. № 15 в теме «10 лет терпения».
И я вам скажу больше. Даже если сосед сверху будет требовать от инспектора фиксации факта перепланировки и отсутствия звукоизоляции (представьте себе такой фантастический случай)и, для большей убедительности, ограбит инспектора и в придачу зверски его изобьёт, то и в таком случае инспектор напишет в своём акте: всё в порядке, факт перепланировки не установлен ! Почему ? Потому что именно такой вариант для чиновника самый выгодный при любом раскладе.
Кстати. При проведении таких проверок инспектора не извещают заявителей (жертв шума) о дате проверки соседней квартиры. Так что осуществить ваш благородный поступок - передать чиновникам подготовленное вами решение - вам не удастся. Догадываетесь почему ? Инспектор задолго до самой проверки начинает работать на отписку.

По комм. 348 (Анюта).
По обстоятельствам дела Практика я писал много. У него одна позиция, у меня другая. При этом расхождения носят скорее принципиальный характер.
Хотя свою позицию Практик определил как «яснее ясного», суд пока её не понимает. Суд требует от Практика доказательств (процесс то гражданский !), а он в ответ пытается читать суду Жилищный кодекс …Однако каждый поступает так, как хочет … Практик желает решить свою проблему бесплатно, т.е. без расходов на всякого рода замеры и пр. исследования (что совершенно понятно). Поэтому ему и не нужны никакие специалисты с их протоколами и экспертными заключениями. Отсюда и его судебная позиция защиты: в одиночку с бесплатным Жилищным кодексом в руке ... И в этом смысле дело Практика представляет не столько практический, сколько экспериментально-теоретический интерес. Как я уже неоднократно писал, повторять опыт Практика - не надо. Эффективно противостоять «жилищным» доводам Практика способен даже очень средний адвокат очень общего профиля (что само по себе очень плохо).

Теперь о «Заре» … «Заря» и её ген. директор ничего Практику не должны. Не надо путать судебного эксперта («Заря») с обыкновенной конторой, предлагающей за плату свои услуги на рынке …. Как только суд поручил «Заре» судебную экспертизу, она обязана действовать строго согласно ГПК (ст. 79 -87). А не будет действовать – ответственность, в том числе уголовная. В частности, эксперт даже не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела (п.2 ст.85 ГПК).

Проигрывать суд по шумному делу нельзя. В случае проигрыша, враг (сосед сверху) получает козырную карту (постановление суда), которой он будет крыть все действия нижнего соседа: и законные, и незаконные, любые. Это самое тяжёлое последствие проигранного судебного процесса. Поэтому если вы решили идти в суд (а очень часто это единственная возможность заставить соседа восстановить звукоизоляцию) нужно готовиться серьёзно. Российская судебная практика по шумным делам однозначна. Дело выигрывается – если в деле на стороне истца участвует специалист. Дело проигрывается – если специалиста нет. Бывает и наоборот, но редко. Под специалистом я понимаю профильного юриста (юрист по шуму) или, хотя бы, пару - строительный акустик + юрист общего профиля (прим., строительный акустик должен быть именно строительным акустиком, а не просто строителем или просто акустиком).
Поэтому основная проблема - это специалист (найти, договориться, пр.).

Можно освоить вопрос и самостоятельно. Например, можно поднять мои комментарии за год + законы, строительные и санитарные нормы и правила. Тем самым довести вероятность успеха в суде до процентов 80. Для дальнейшего роста вероятности успеха нужна живая связь со смежниками – акустиками, строительными акустиками, и в особенности - с санитарными врачами и врачами-лечебниками (психиатрами, кардиологами, пр.).
Если же нет ни специалистов, ни желания (возможности) всё освоить самостоятельно - нужно требовать обеспечения тишины в квартире от государства выступающего в нескольких лицах (Государственной жилищной инспекции, а также Роспотребнадзора и административных органов). То есть в этом случае остаётся жаловаться, жаловаться и ещё раз жаловаться. И (или) постоянно воевать с соседями до приемлемого положительного результата.

По комм. 347 (Практик)
Практик пишет: «По конструкциям перекрытий нет никаких ГОСТов, СНиПов и прочего, есть только требования к эксплуатационным параметрам».
А что этих требований к параметрам недостаточно ? Вполне достаточно. Кстати, они не только эксплуатационные, но и проектные. И изложены они в тех самых ГОСТах и СНиПах, которых якобы нет. Т.е. эти параметры нормативные !
Что ваше жилое здание ПО ПРОЕКТУ (!) имеет категорию «А» по уровню акустического комфорта – отлично. Индекс приведенного ударного шума 54 дБ. Что это такое в жизни ? Это значит никаких раздражающих звуков сверху при любой жизнедеятельности сверху: топот – ноль, скрежет – почти ноль, удары падения – глуховатые и только от падения сравнительно тяжёлых предметов. Согласно градостроительному законодательству проектные значения строительных конструкций должны соблюдаться в течение всего периода эксплуатации многоквартирного жилого дома.

А это так, пища для размышления http://www.smolcity.ru/news/incidents.php?ELEMENT_ID=305829&attempt=1
"Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области возбуждено уголовное дело в отношении специалиста инспекторского отдела Главного управления «Государственная жилищная инспекция по Смоленской области». Он подозревается в получение взятки.

По версии следствия, 30 июля 2013 года сотрудник жилищной инспекции в служебном кабинете Администрации Сафоновского района получил взятку в сумме 1 тысячи рублей за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.21 КоАП РФ (самовольная перепланировка жилых помещений в многоквартирных домах). Преступление выявлено совместно с сотрудниками регионального управления УМВД России, незаконно полученные денежные средства изъяты.

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления и закрепление доказательственной базы. Расследование уголовного дела продолжается.

Автор: по информации СУ СКР по Смоленской области "

смотрим сюда
http://www.cspn.ru/price/
Получение разрешения на перепланировку без затрагивания несущих конструкций.
В указанную стоимость входят:
- Все пошлины;
- Техническая и Проектная документация, с получением положительного Разрешения на перепланировку квартиры;
40 000 руб

Смотри и сюда http://www.arcof.ru/prais.htm
Техническое заключение о возможности переустройства (или возможности сохранения произведенного переустройства) и состоянии конструкций здания

15 000 -50 000 руб.

В зависимости от площади, сложности перепланировки, типа здания

В яндексе наберите согласование перепланировки цена, он вам выдаст таких взяточных контор массу (посредников) все они или связаны непосредственно с сотрудниками жилинспекции с их ссаными согласовалками или платят 30 сребренников, а те потом отрабатывают их отписками. Все шито крыто. Наша проблема в том, что сосед дает взятку, а чиновник ее берет. Обоих сажать ! Вопрос! Как поймать? Как выявить что он брал взятку за согласование полов в квартире у Шарикова?
Кто сказал что только в полиции, налоговой, управах может присутствовать коррупция,а в жилинспекции ангелы работают и никогда не брали взятки за согласование перепланировки, которую они в глаза не видели ?

Прямое попадание в эпицентр сути проблемы!
В газетах, в инете, просто пестрит от объявлений с предложениями оформить разрешения всех мастей и калибров для решения практически любых проблем.

И это не просто подделка документов и обман клиентов. Всё по настоящему. В этом процессе всё взаимосвязано.
Естественно, при таком положении дел, пострадавшие не смогут найти справедливость ни в суде ни в любом другом похожем месте.

Единственное и самое безобидное, что ожидает искателей справедливости - отписки... Их у них на всех хватит

bond2000, вот какой момент хотелось бы уточнить.
Переделка пола должна быть согласована. Что это значит? Что жилинспекция должна довести до собственника информацию по требованиям к устройству нового пола? Или что собственник должен принести в жилинспекцию план будущего пола для получения разрешения на переделку?
Если второе, то плана, судя по всему, у верхнего соседа не будет, а значит, он должен будет потрудиться над тем, чтобы доказать, что его пол соответствует-таки стандартам по шумоизоляции (не сохранил заверенный жилинспекцией план пола - значит сам себя наказал, ищи другое доказательство - заказывай экспертизу; по аналогии, потерял магазинный чек на товар - свободен, доказывай другим способом, что неисправный товар куплен у данного магазина). Вот к старым полам, вернее, к их владельцам претензий подобного рода быть не может, поскольку в этом случае собственник может сказать, что пол устроен строителями согласно плану дома, а переделанный пол - это другой разговор. (Паспорт на ваш пол предъявите, пожалуйста! Нету? Это ведь у вас переделанный пол, не родной? Так. А как докажете, что он не нарушает звукоизоляционных норм? Предъявите его характеристики! Вы вообще согласовывали переделку пола? Предоставте заверенный жилинспекцией план переустройства вашего пола? Комиссия от жилинспекции проверяла новый пол, его соответтствие плану? Где акт проверки?) Однако может быть и так, что сосед предоставит все необходимые бумаги. В таком случае экспертизу придется проводить самому (хотя если с бумагами у верхнего соседа все в порядке, то велика вероятность того, что и экспертиза нарушений не выявит). Но это маловероятно, у нас в стране люди ведь привыкли плевать на согласования, и суды почему-то негласно предлагают издержки неправильных строительных решений расхлебывать соседям перестройщиков своими силами (своим здоровьем в конечном счете). Эх, опять подтверждение того, что порядки в нашей стране фактически потворствуют нарушителям, вместо того чтобы заставлять их быть законопослушными.

Любопытно,а может ли оказаться действенным следующая стратегия:
1)пишется заявление в мосжилинспекцию с просьбой по такому-то адресу зафиксировать факт изменения конструкции пола (у меня соседи вместо линолеума положили плитку и ламинат без звукоизоляции). И чтобы МЖИ не искала выход в отписках дабы не бадаться с моими соседями, сразу предложить им решение -выдать мне заключение что да, по такому-то адресу произведено изменение конструкции пола с линолеума на плитку и ламинат, которое не согласовано по проекту.
2) в суд подаю иск на соседей, где чётко пишу своё требование - восстановить звукоизоляцию перекрытий(нынешняя владелица купила квартиру в таком состоянии, эти ужасные полы были сделаны лет 10 назад бывшими владельцами).
Дальше
- сслаюсь на постановление о перепланировках 57, где написано, что изменение конструкции пола является перепланировкой и требует обязательного согласования.
- ссылаюсь на СНИП Защита от шума 2003 года
http://www.vashdom.ru/snip/2303-03/index-2.htm
МЕЖДУЭТАЖНЫЕ ПЕРЕКРЫТИЯ

9.13 Пол на звукоизоляционном слое (прокладках) не должен иметь жестких связей (звуковых мостиков) с несущей частью перекрытия, стенами и другими конструкциями здания, т.е. должен быть «плавающим». Деревянный пол или плавающее бетонное основание пола (стяжка) должны быть отделены по контуру от стен и других конструкций здания зазорами шириной 1 - 2 см, заполняемыми звукоизоляционным материалом или изделием, например, мягкой древесно-волокнистой плитой, погонажными изделиями из пористого полиэтилена и т.п. Плинтусы или галтели следует крепить только к полу или только к стене.
9.14 В конструкциях перекрытий, не имеющих запаса звукоизоляции, не рекомендуется применение покрытий полов из линолеума на волокнистой подоснове, снижающих изоляцию воздушного шума на 1 дБ по индексу Rw. Допускается применение линолеума со вспененными слоями, которые не влияют на изоляцию воздушного шума и могут обеспечивать необходимую изоляцию ударного шума при соответствующих параметрах вспененных слоев.

- ссылаюсь на СНИП "полы" 1988года
http://www.vashdom.ru/snip/20313-88/index-3.htm страница 3 таблица
НАЗНАЧЕНИЕ ТИПОВ ПОКРЫТИЙ ПОЛОВ ЖИЛЫХ, ОБЩЕСТВЕННЫХ,
АДМИНИСТРАТИВНЫХ И БЫТОВЫХ ЗДАНИЙ

из которой следует что плитку нельзя класть не в жилых комнатах, ни в кухнях жилых зданий.

На основании вышенаписанных СНИПов (законов в строительстве) и акта от мосжилинспекции прошу суд заставить соседку переделать полы по технологиям, обеспечивающим приемлимую звукоизоляцию от ударного шума.
Суд может назначить экспертизу полов соседки для подтверждения факта отсутствия звукоизолирующего слоя, что я не считаю необходимым т.к чётко слышу шаги, шаги собаки, передвижения стулья, предметов и.т.п. По опыту проживания в других помещениях знаю, что если полы в хорошем состоянии и самовольно не переделывались, то такой слышимости быть не может.

Т.е предлагаю примерный текст иска, который как бы вообще не требует экспертиз замера уровня шума, типа если полы переложены вопреки всем снипам, то они не могут не звенеть. В качестве доказательств используем акт мосжилинспекции.
Какие мнения и мысли по реальности вышеописанного иска?