Аватар пользователя praktik

Существует СНиП 23-03-2003 "Защита от шума", который четко описывает, каким должно быть основание пола (плавающим), и каким должен быть уровень звукоизоляции между этажами (снижение уровня воздушного шума в 250000 раз). Эти нормы должны соблюдаться - тогда и проблем с шумными соседями сверху не будет.
Есть Жилищный кодекс, который дает определение общего имущества "обслуживает 2 и более помещения". А также - "ненесущие ограждающие конструкции". Основание пола полностью соответствует этим требованиям - является ненесущей конструкцией, ограждающей звукопередачу от одного помещения ко второму. За состояние общего имущества несет ответственность застройщик или управляющая организация (УК, ТСЖ, ЖСК).
Если собственник самовольно убрал ненесущую часть перекрытия - основание пола - согласно ст. 29 Жилищного кодекса он обязан возвратить его в исходное состояние. В противном случае квартира выставляется на продажу с условием, что новый собственник возвратит основание пола в исходное состояние, а прежний получает остаток денег от продажи после удержания всех судебных расходов.
Боритесь с шумом законными способами!

Подписка на комментарии Комментарии (495)

Аватар пользователя praktik
LanaSvet писал(а):
Думаю, на это нужно обратить особое внимание Хованской.

Было бы неплохо, если бы в Госдуму обратились и другие участники форума,пострадавшие от удаления звукоизолирующего пола и не нашедшие защиты своего права на спокойный отдых - описали свои мучения и мытарства. Для ссылки на позицию ГЖИ: ответ ГЖИ НСО Госдуме от 27.10.2014г № 5087 "О рассмотрении обращения" (вставить скан пока не получается - не умею)

RSS-материал
Перейти в форум: