Раубтиру (Комм. № 373)
Ваша стратегия борьбы, с которой вы определились, базируется на пяти аргументах.
Первый аргумент. Вы пишите: «Я узнал, что сосед сверху положил на плиту перекрытия сразу же керамическую плитку без слоя шумоизоляционного материала на плиту перекрытия ….». Откуда вам это известно ? Есть подтверждающие документы ? Обычно такую информацию верхний сосед не раскрывает. Более того, при всякого рода проверках запрещает вскрывать слой плитки. Так что установить это сложно.
Однако допустим, факт «плитка на плите» подтвержден. И что ? А ничего … Ведь ваши цифры из ГОСТ 26434-85 относятся только к плите. А у вас что ? А у вас как минимум: плита + связующее вещество (клей, пр.) + плитка. Причём, плитки бывают очень разные, имеющие различные физические свойства, в том числе акустические. То есть не факт что под плитой у вас будет 84 дБ, может быть и 60 (норматив).
Второй аргумент - неверный.
Третий аргумент. Не имеет отношение к делу. Вообще все эти «скрытые работы», а точнее акты скрытых работ, на деле служат не страдающему от шума, а наоборот - верхнему соседу. Это надо помнить и быть очень осторожным.
Четвёртый аргумент – неверный.
Пятый аргумент. Особых возражений нет, но ГОСТ 26434-85 лучше не ставить в центр защиты от шума. Для этого есть профильный стандарт – СНиП 23-03 «Защита от шума».
В самом конце вы пишите: «Мне дали очень полезный совет как действовать», при этом приводите ссылку Союза Потребителей России. Судя по ссылке, вам советуют обращаться в Роспотребнадзор и Жилищную инспекцию. Это что и есть «очень полезный совет» ?