К сожалению, это не выход, шумомер нельзя использовать "самым простым способом". Манипулируя прибором и его настройками, можно создать видимость любого результата, но это не будет иметь ничего общего с измерением шума. Если это будет осознанно - это банальная фальсификация доказательств, возможно в пользу того, кто больше заплатил, а ещё обиднее, если мент накосячит по простоте душевной, не со зла. Будет у всяких там участковых шумомер, или не будет, принципиального значения не имеет, слабым звеном останется по-прежнему мент.

У меня есть слабая догадка, что от измерения воздушного шума в домах нужно отказаться совсем, из-за того что измерения настоящего шума трудно достижимы. Надо переходить к измерениям структурного шума на поверхности строительных конструкций дома, необслуживаемыми регистраторами, которые нужно только установить в нужном месте, а через некоторое время забрать. Обмануть расставленные по комнатам 3 - 4 таких прибора, подсунув им искусственный шум, или шум из других источников, практически невозможно. Так, без всякого напряга, можно обеспечить объективность и достоверность полученных данных. К сожалению, официально утверждённых методик такого рода не существует, и никто не станет их вводить. А жаль.

А представьте, как эта прелесть играется в квартире, например, с мячом? хороший вариант воздействия на нижних соседей.

Вот такое нашла в Жилищном кодексе: Статья 7. Применение жилищного законодательства по аналогии
1. В случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

Каким образом мы это можем применить? Кто что думает?

Это как? А официальную утверждённую методику куда денем?
Вот в этом документе всё изложено: «ГОСТ 23337-78*. Шум. Методы измерения шума на селитебной территории и в помещениях жилых и общественных зданий».

А Вы почитайте ГОСТ, и примерьте всё это на ментов, думаете сдюжат??
Можно сказать заранее, что все 100% протоколов измерения шума, составленными ментами, будут оформлены с нарушениями ГОСТа, а значит будут отклонены как недопустимые доказательства - со всеми вытекающими последствиями. Нельзя доверять участковым эту задачу.

Теперь в СПБ котов на дискотеку запретят пускать? Они громко топают!

Чтобы строгости начали работать, нужно сделать малость - заменить свидетельские показания соседей на показания участкового. Вся эта тема с соседскими свидетельскими показаниями есть фуфло, не позволяющее реализовать смысл закона о тишине из-за того, что часто соседи выбирают пассивную стратегию, предпочитают не связываться, а может, к ним в квартиру проникает меньший объем шума, чем конкретно в твою квартиру, и они поэтому не видят большой проблемы и тебя, следовательно, не поддерживают. Методику фиксирования шума нетрудно придумать. Кроме того, можно, если мы делаем свидетелем дежурного участкового (или другое дежурное лицо из органов), можно снабдить последних шумомерами, с которыми они будут приезжать на соответствующие вызовы. Ну и ночные нормы по шумам следует ужесточить, чтобы никакой убавленный (но слышимый у соседей) звук телевизора не смог бы "сдать норматив по тишине". Все, для наложения административных штрафов больше ничего не надо. Есть другой вопрос - вопрос взыскания штрафов и санкций за их неуплату и повторные нарушения. Но это уже следующий шаг, для особо упрямых.

Без удаления соседей-свидетелей очень много случаев остаются вне поля действия закона со всеми его санкциями.

В общем пришли к тому, с чего и начинали - повода для радости эти поправки не представляют, как некоторые могли подумать. Наоборот еще один повод для непонимающих идиотов повякать про законы, что мол "че вы тут все ноете, есть вон законы, просто не хотите ничего делать и отстаивать права" и т.д.
Уже даже и говорить об этом не хочется, не то чтобы проверять. Даже не хочу знать, правда ли это еще не вступило в силу или участковый банально на3,14здел... Где это раньше было, пару лет назад еще бы попытался чего-то добиться (тогда активно противодействовал тварям т.е. шумел в ответ, выключал свет и т.д.), а сейчас... Да и какая реальная помощь может быть от того бомжатника под названием "участковый пункт полиции #1"... за 6 лет изменилась только табличка у входа (милиция-полиция), а в остальном все теже облупленные стены, рваные диваны, нет даже нормального освещения, нужно придерживать входную дверь, чтобы не споткнуться на входе...
Да и если я сам тут всем говорю, что все бесполезно, то чего еще тогда ждать... Если только реальных примеров, как и было сказано в начале.

ps: пока это писалось, активировались верхние твари (давно уже не было быдломузыки, уже заждался прямо). Но опять же, если затычки более-менее глушат, значит звучит в пределах "норм", так что смысла звонить 02 нет, хоть уже почти 0:00 (от их "на полтона потише" ничего не изменится- наоборот лучше не трогать говно лишний раз, ведь назло же сделают громче потом...)

Ой, спасибо! Не прокормим. Но красавец!!!

usr 80, Ваши кошки и этот пес - ну неземная красота!

Вот! Меня бы тоже устроил описанный Вами сценарий, который давно успешно практикуется во всех цивилизованных странах. Но, 1000, дорогой, Вы же понимаете, что в любой стране законы пишутся для нормальных людей, сознательных законопослушных граждан, а не для быдла. Такой процедуры будет достаточно для разумных людей, если им объяснят последствия (штрафы, а при злостном нарушении закона - арест на сколько-то суток). Да, в тяжелых случаях (когда твари "не просыхают" и круглосуточно находятся в иных измерениях, ни фига не соображая) просто и радостно не будет, тут все от блюстителей порядка зависит. А они у нас сами деревенские и не умеют жить в многоквартирных домах. У меня так: участковые не понимают, что я хочу от соседей, потому что сами идиоты. Неплохо было бы в законе определить понятие "злостность" нарушения тишины и ввести более жесткие санкции за это. Думаю, многие бы тогда пересмотрели свое поведение и научились смотреть телевизор, на нарушая покоя соседей. Не знаю, читаю все эти законы-поправки, они формальные, вряд ли решат проблему. Здесь все же большую роль человеческий фактор играет. Мы, россияне, еще не научились законы уважать, поэтому и ржет весь мир над нашими быдло-туристами...

1000, меня это определение "раздражение" тоже напрягло! Люди не удосужились дать более четкое понятие уровня шума, который может раздражать. Надо понимать, имелось в виду то, что шум должно быть слышно в соседних квартирах, ведь, если мы его не слышим, то и раздражать нас ничего не может. Короче, если мы слышим соседей, то это шум, который может раздражать. Как-то так, наверное, я тут тоже голову ломала над этим. Дальше, Вам не надо доказывать, что он Вам мешает. Если он есть и вызывает раздражение у человека, значит, он достаточно громкий, постоянный и Вы тогда можете требовать восстановить Ваши нарушенные права, т.е. устранить раздражающий шум. Вот почему мне так эта идея понравилась! И никаких замеров. В Германии жалуешься на шум и, если он имеет место и противоправен, то виновного могут наказать, иногда и без судебной волокиты, надо, чтобы еще кто-нибудь подтвердил. Конечно, если сверху уронили карандаш, то вряд ли это будет раздражать. Раздражающие шумы сами знаете какие и их всегда(!!!) слышно соседям. И еще, все тут говорят о громкости шума, но как-то забыли о его систематичности. Вы же не побежите в суд, если соседи раз в 3-4 месяца пошумят,отмечая какое-то событие. Это тоже должно учитываться. И я против замеров - купи эксперта и будет норма, даже если весь дом скажет, что кто-то шумит. А вообще, определением понятий в законах занимаются специалисты, а не мы. Неплохо бы к этому медработников подключить, вот они-то точно скажут, что нас может раздражать и это должно быть отражено в законе. А децибелы... Если я круглосуточно буду тихо-о-онько стучать Вам в потолок, не превышая уровня громкости, Вам все-равно будет от этого плохо и децибелы тут ни при чем. А Вы-то что об этом думаете?

А я питерские поправки читала: насчет тишины - не густо. Увидела у них статью о публичных призывах или публичном оправдании жестокого обращения с животными - это дело: совсем догхантеры распоясались. Да, в Кемерово все равно замеры проводить, даже если придурков будет слышно на весь квартал.

Теперь мой кот по потолку учится ходить.

Одного понять не могу, а чего это все так радуются за Кузбас, Томск и т.д.? Есть хоть один реальный пример решения проблем с тем же топотом благодаря этим вашим поправкам? Вы же не настолько тут все наивные?