Украина впереди планеты всей?

Ну не то чтобы всей, и не то чтобы планеты, но все же событие для нас эпохальное. Пришло долгожданное пополнение - тот самый Закон Украины, который не удавалось найти на поисковиках законов, но который совершенно случайно был обнаружен нашим читателем в газетной подшивке, используемой как своеобразная... (впрочем, не важно). К счастью, закон уцелел, успешно переведен в электронный вид и с удовольствием предлагается вашему вниманию. Публикации состоят из двух документов - статьи К. Самусенко и текста самого Закона от 3/062004 г. № 1745-IV Закон производит неизгладимое впечатление крутизной мер по отношению к нарушителям тишины (это достойный ответ вам, висящим у нас на доске "Почета", и им подобным!). В Законе со ссылкой на санитарные нормы делается основной упор на защиту населения от вредного дейстаия шума в различных его проявлениях, и это весьма логичный подход. Обращает внимание на себя значительное сокращение времени производить шумы (даже если это пение) и пользоваться источниками бытового шума (с 22 до 8), если это ремонтные работы - то с 21 до 8, в праздничные дни и вовсе круглосуточно. А также чувствительные размеры штрафов, возможные конфискации и т.д. - все это с учетом имеющихся у нас материалов дают основание полагать, что данный Закон в рассматриваемом аспекте является значительным шагом вперед и лидирует на нашем постсоветском пространстве, занимая 1-е место в нашем параде законов..Если по этому пункту возникают возражения (что вполне возможно, поскольку нет других данных), пожалуйста, присылайте конкретные материалы, с удовольствием их опубликуем, вместе обсудим степень их совершенства и занимаемые места. Сама же статья К. Самусенко вызывает некоторые не очень существенные вопросы. Например, классификация граждан, упоминаются "простые" граждане - кто же это такие? Понятно, что тогда должны существовать и "непростые" граждане - тоже хотелось бы знать, кто это такие и как их отличать друг от друга в сложном современном обществе, состоящих из законопослушных граждан, бандитов, обеспеченных, нищих, олигархов и т.д. И вникая во фразу "Теперь простые граждане имеют возможность в судебном порядке защитить свои нарушенные права на тишину", хотелось бы понять - а что, "непростые" граждане лишены такой возможности? Становится как-то обидно за них... Умиляет также попытка ввести в оборот неведомое доселе в данном контексте слово "звуковостанавливающая" (аппаратура). Видимо, переводя из украинского "звуковiдтворювальна", автору показалось недостаточно содержательности или убедительности существуюещего "звуковоспроизводящая" и он решился на новаторство. Что ж, спасибо за заботу о великом и могучем, дорогой товарищ! Несмотря на мелкие шероховатости статьи, публикуемый материал в целом представляет собой значительную ценность с правовой точки зрения и вооружает борцов за тишину достойными правами.

© Egorka@Tolstik, 2004