В России предложили запретить собак бойцовых пород

Аватар пользователя Mimino

Злобная тварь!
Губернатор Кемеровской области Аман Тулеев предложил запретить содержание собак бойцовых пород, сообщается на сайте областной администрации.

По мнению Тулеева, необходимость в пересмотре законодательства в отношении собак бойцовых пород назрела достаточно давно. В частности, губернатор считает, что необходимо ужесточить ответственность владельцев собак за нападение их питомцев на людей вплоть до уголовной ответственности.

"В ряде стран бойцовые породы вообще запрещены. Почему бы нам не пойти по этому пути? Ведь оружие у нас запрещено. А бойцовая собака - это фактически то же самое оружие. Чтобы завести такую собаку, человек должен получить специальное разрешение, пройти серьезную проверку", - приводятся в сообщении слова губернатора.

Поводом для поднятия вопроса о запрещении бойцовых собак стала произошедшая 1 октября в поселке Майзас Кемеровской области трагедия. Годовалый ребенок, оставшись без присмотра взрослых, подошел к двум псам - стаффордширскому терьеру и питбультерьеру, - которые напали на него. В результате мальчик погиб, а его бабушка, обнаружив тело внука, покончила с собой.

В настоящий момент ведется расследование произошедшего. Сообщается, что губернатор взял расследование под личный контроль.

Источник

Подписка на комментарии Комментарии (171)

Аватар пользователя isenlec

да власти нас боятся, скоро кулаки запретят...

Аватар пользователя cyok
БолельщикЗенита писал(а):
Простите за флуд, но очень понравилось:

Все, что создано Природой - прекрасно. Кроме человеска....

Все в жизни состоит из мелочей...пренебрегать не надо мелочами...

Аватар пользователя Doroty

Пусть сделают, что бы таких собак смогли заводить по лицензии и т.п.
Всё равно 100% все так не будут держать,но в крупных городах побояться выйти на улицу без лицензии,если конечно за это приличный штраф будет.
Жалко таких собак, у меня собственный опыт.В нашем подъезде снимала семья кавказкой национальности(а чаще всего именно они) квартиру и занималась разведением стафов и выставляли затем этих собак подросших на бой.А когда эта семья съехала, то щенят забрали, а мать бросили в подъезде.Бедная собака, охраняла подъезд никого не впускала, все боялись заходить, пока моя соседка у которой дог, не нашла с ней общий язык и не забрала её себе.Спрашивается в чем собака виновата, когда хозяин зверь.
А сколько случаев, гуляешь с ребенком, на встречу тоже ребенок 10 лет с собакой бойцовских пород,без намордника.И что тут скажешь,если собака дернет, даже взрослый мужчина не удержит её в момент рывка.
Я считаю собака не виновата, виноват хозяин.У нас в стране народ еще дикий, вот и не понимает,а мол и так сойдет.Поэтому естественно нужен законопроект, но нормальный(аналоги европейские страны).

Аватар пользователя Иван стук

Мало того. Мне достоверно известно, что в РФ на дальнем востоке есть поселения, где не брезгуют есть собак. И живут в этих селах не только аборигены.
У меня одноклассница после развода с мужем вернулась оттуда в Белгород - порассказала. И готовить их она умеет хорошо.

Аватар пользователя Armtek

Похоже, в Корее проблемы с собаками решены давно - http://bigpicture.ru/?p=284634

Аватар пользователя Иван стук

Да, добрый Михей! Прям идиллия у дедушки.....

Аватар пользователя БолельщикЗенита

Простите за флуд, но очень понравилось:

Аватар пользователя Kalipsa
lockset писал(а):
Сложно, но можно. Вы очень близко все к сердцу принимаете :)

Возможно.
Но теперь конфликт исчерпан, я искенне рада.

Бойцовые собаки не опасны, опасны их владельцы!!!

Аватар пользователя Kalipsa
Иван стук писал(а):
Ну вот теперь я согласен со всеми высказываниями Калипсы.

Спасибо за понимание!!!

Иван стук писал(а):
хотя по сути это тоже правильно - ведь в природе такого не могло быть и в помине...

Еще и не такое в природе может быть!!! У соседей жила собака помесь спаниеля с доберманом

Иван стук писал(а):
Ведь можем же услыхать друг друга, когда захотим.
Спасибо.

Главное понять собеседника!!!
Я за взаимопонимание

Бойцовые собаки не опасны, опасны их владельцы!!!

Аватар пользователя Иван стук

Ну вот теперь я согласен со всеми высказываниями Калипсы. Все уточнено четко и про 16 век и про белого терьера и про американского стаффа....Абсолютно все верно.
Я скорее всего неверно обозвал скрещивание разных пород собак искусственным, хотя по сути это тоже правильно - ведь в природе такого не могло быть и в помине...
Ведь можем же услыхать друг друга, когда захотим.
Спасибо.

Аватар пользователя lockset

Сложно, но можно. Вы очень близко все к сердцу принимаете Улыбка

Модератор

Аватар пользователя Kalipsa
lockset писал(а):
Успокойтесь, граждане.

Это хорошая идея, но к сожалению сложно пройти мимо необоснованых и неподкреплённых фактами высказываний.

Бойцовые собаки не опасны, опасны их владельцы!!!

Аватар пользователя Kalipsa
Иван стук писал(а):
Верно, просто мотоцикл усыпить невозможно, но конфисковать для погашения ущерба - запросто.

.
Ты прав, но хозяин собаки и владелец мотоцикла в первую очередь должен быть наказан.

Иван стук писал(а):
В чем твое негодование?
бультерьеры, пит-були,стаффы - получены позднее - аж до 30-х годов 20 века бошкались , чтобы получить какой-то результат. Стало-быть порода выводилась искусственно и не как иначе - путем разнообразной селекции, отбора и пр. ерунды. Сколько денег напрасно потрачено....

Первые бойцовые собаки появились в 16 веке, далее собакам приливали кровь некоторых пород, если точно, то описание собаки схожей с нынешним бультерьером было уже в 1820 году. Появился он не искуственно а путём скрещивания староанглийского бульдога и белого охотничьего терьера- и это не требовало денежных вложений. Питбуль появился позднее в 1898 году, точнее он уже существовал, но некоторые организации не хотели его регистрировать как официальную породу, в итоге появилась организация принявшая стандарт породы Юнайтед Кеннел Клаб (UKC)(Порода не признана FCI.) . А Американский стаффордширский терьер впервые получил своё название в 1971 году (Порода признана FCI. Стандарт FCI № 286 был утвержден 26 мая 1971 года.), до этого его регистрировали как: Хаф-энд-хаф, Буль-энд-терьер, пит-буль-терьер, пит-буль, пит-дог, буль-дог, янки-терьер, американский бультерьер, американский пит-бультерьер, стаффордширский терьер.

Иван стук писал(а):
Не ну ахинея. Есть же предрасположенность к тому или иному. Пуделя сколько не тренируй - мощной мышечной массы он не наберет. Не для того выращивался. Все остальное даже и доказывать не хочу - ахинея... Не заставляй меня юзать инет и нарывать массу ненужной мне информации "О превосходстве.." "Силе сжатия"...и пр. Этой инфы полно. Мне просто некогда заниматься этой ерундой.

Я не заставляю никого искать информацию в интернете. В любом случае без тренинга- мышечная масса не появится!!! А если говорить о пуделях- то это плохое сравнение, эта порода обладает более густым и длинным шёрстным покровом, через который мышцы не возможно просмотреть. Хотя если последних тренируют и их побрить полностью можно будет увидеть сухую мускулатуру как к примеру именно у матчевых собак породы питбуль.

Иван стук писал(а):
Предлагаю прекратить спор. Я все сказал. Моя позиция сопоставима с твоей. Спорить нам не о чем...

Солидарна.

Бойцовые собаки не опасны, опасны их владельцы!!!

Аватар пользователя Иван стук
Kalipsa писал(а):
Не соглашусь, если собака кого либо загрызёт, она должна подлежать усыплению, а её владелец должен нести ответственность согласно уголовному кодексу. Равносильно как и мотоциклист должен повлечь наказание по всей строгости, а не просто конфискация мотоцикла!

Верно, просто мотоцикл усыпить невозможно, но конфисковать для погашения ущерба - запросто..

Kalipsa писал(а):
Вы когда пишите читаете напечатаное Вами? Каким это искуственным спариванием выводились бойцовые собаки? Каждая порода собак ныне существующих несёт в себе из далёкого прошлого сочетание нескольких пород с помощью которых они в принципе и выводились.

В чем твое негодование? Почитай википедию. Например порода боксер была выведена спариванием английского дога и английского же бульдога. В 18 веке. В Германии.
А бультерьеры, пит-були,стаффы - получены позднее - аж до 30-х годов 20 века бошкались , чтобы получить какой-то результат. Стало-быть порода выводилась искусственно и не как иначе - путем разнообразной селекции, отбора и пр. ерунды. Сколько денег напрасно потрачено....

Kalipsa писал(а):
Не эстетично писать подобное в данном разделе, нигде научно не доказано превосходство бойцовых пород собак физиологически от других существующих на сегодняшний день. Силу сжатия челюстей определить научно не возможно. Мощный скелет у собаки зависит не от конкретной породы а прежде всего от генетики и условий содержания, к примеру у ротвейлера и овчарки куда более крупные и мощные кости скелета- так что писать подобное не актуально. А вот "могучие" мышцы как Вы пишите зависят исключительно от условий выращивания и тренинга собаки. Просто от того что собака является той или иной породой мышечная масса не вырастет!!!.

Не ну ахинея. Есть же предрасположенность к тому или иному. Пуделя сколько не тренируй - мощной мышечной массы он не наберет. Не для того выращивался. Все остальное даже и доказывать не хочу - ахинея... Не заставляй меня юзать инет и нарывать массу ненужной мне информации "О превосходстве.." "Силе сжатия"...и пр. Этой инфы полно. Мне просто некогда заниматься этой ерундой. Весна - дел по горло...

Kalipsa писал(а):
Я думаю не Вам решать что должен модератор сделать с данной темой, если Вас что-то не устраивает, то не открывайте эту страницу и не просматривайте её!!!

Ну это как сказать. Есть еще и хозяин сайта. Меня все устраивает. Абсолютно.

Kalipsa писал(а):
Вообщето, в Китае и Монголии изначально выводили эту породу как собак которые сторожили двор и скот, охотились, а зимой таскали по снегу сани с грузом. А в последствии их стали ещё и в пищу использовать.

А вот это явный прогресс - ибо раньше утверждалось, что в Китае собак вообще не ели....

Предлагаю прекратить спор. Я все сказал. Моя позиция сопоставима с твоей. Спорить нам не о чем...

Аватар пользователя lockset

Оставим тему, ибо она смежна с нашими проблемами.
Собаки своим лаем могут мешать нам наслаждаться тишиной.
Кроме того, эта тема остро-социальная, и заслуживает внимания. Я уже вынесла ее во флудилку, дабы избежать воспалений по поводу "не нашего профиля". Успокойтесь, граждане.

Модератор

Аватар пользователя Kalipsa
Иван стук писал(а):
Если собака загрызет кого-нибудь, равно как и мотоцикл кого задавит, то действия должны быть похожие: усыпить собаку, конфисковать мотоцикл.

Не соглашусь, если собака кого либо загрызёт, она должна подлежать усыплению, а её владелец должен нести ответственность согласно уголовному кодексу. Равносильно как и мотоциклист должен повлечь наказание по всей строгости, а не просто конфискация мотоцикла!

Иван стук писал(а):
Бойцовая собака - это не шпиц и не пудель и выводилась она искусственным спариванием различных пород собак,

Вы когда пишите читаете напечатаное Вами? Каким это искуственным спариванием выводились бойцовые собаки? Каждая порода собак ныне существующих несёт в себе из далёкого прошлого сочетание нескольких пород с помощью которых они в принципе и выводились.

Иван стук писал(а):
чтобы достигнуть максимальной силы сжатия челюстей, мощного скелета, костяка, могучих мышц.... Поэтому бойцовые породы несколько не эстетичны.

Не эстетично писать подобное в данном разделе, нигде научно не доказано превосходство бойцовых пород собак физиологически от других существующих на сегодняшний день. Силу сжатия челюстей определить научно не возможно. Мощный скелет у собаки зависит не от конкретной породы а прежде всего от генетики и условий содержания, к примеру у ротвейлера и овчарки куда более крупные и мощные кости скелета- так что писать подобное не актуально. А вот "могучие" мышцы как Вы пишите зависят исключительно от условий выращивания и тренинга собаки. Просто от того что собака является той или иной породой мышечная масса не вырастет!!!

Иван стук писал(а):
Посему я не совсем понимаю - купить бойцовую собаку, чтобы из нее няньку для детей делать!!!! Это по крайней мере глупо и не эффективно, ибо собачий моск в любой момент, в отличие от мотоцикла может дать своему телу любую команду....

Практически любую собаку можно использовать как собаку няньку. Кроме всего прочего во многих странах бойцовых собак чаще чем другие породы используют в качестве собаки-терапевта. А вот агрессия к человеку у этих пород является несвойственным качеством.
В неумелых руках из любой породы собак можно сделать бомбу замедленного действия будь то пудель, овчарка или эрдельтерьер.

Иван стук писал(а):
Поэтому поддерживаю Виктора - тему в топку!

Я думаю не Вам решать что должен модератор сделать с данной темой, если Вас что-то не устраивает, то не открывайте эту страницу и не просматривайте её!!!

Иван стук писал(а):
ПС: Чау-чау китайцы восточных провинций выводили исключительно чтобы их потом кушать.
Эта собака (у нее синий трупный язык!) действительно ни на что больше не годится.

Вообщето, в Китае и Монголии изначально выводили эту породу как собак которые сторожили двор и скот, охотились, а зимой таскали по снегу сани с грузом. А в последствии их стали ещё и в пищу использовать.

Бойцовые собаки не опасны, опасны их владельцы!!!

Аватар пользователя Kalipsa
resatsiv писал(а):
Закрывать пора эту ветку,для любителей собак есть много сайтов!

В данном разделе обсуждается не любовь владельца к собаке, а уместность законопроэкта о запрете собак определённых пород и в принципе само законодательство в отношении содержания животных в городах.

Бойцовые собаки не опасны, опасны их владельцы!!!

Аватар пользователя Kalipsa
wiktor писал(а):
я не против чтоб собак держали в квартирах.но чтоб это не кому из окружающих не мешало.

Ну так именно это я и пытаюсь донести на протяжении всего времени, я никоем образом не защищаю собак и не пишу о том какую пользу они приносят окружающим.

Бойцовые собаки не опасны, опасны их владельцы!!!

Аватар пользователя Иван стук
wiktor писал(а):
Зачем в клубе защитников тишины.устраивать дискусии о пользе и вреде собак. Kalipsa много ведь сайтов в инете где вы найдёте единомышленников и любителей собак. это понятно что собака лучший друг человека.и почти все в детстве хотели чтоб у них была собака. но всё равно это животное.с дикими инстинктами.и как бы вы хорошо не знали своего питомца.всёравно остаёться риск угрозы для хозяев и тем более для окружающих.я не против чтоб собак держали в квартирах.но чтоб это не кому из окружающих не мешало.

На 1 нормального собаковода приходится не менее 10 придурковатых, которым и хомяка доверить нельзя.
Владение собакой сродни владению мотоциклом - оба опасны. Это я как мотоциклист говорю. Если собака загрызет кого-нибудь, равно как и мотоцикл кого задавит, то действия должны быть похожие: усыпить собаку, конфисковать мотоцикл. Но если мотоцикл без человека совсем не едет и не опасен, то собака тварь одушевленная, у нее есть мозг, и что в этом мозгу происходит, и что произойдет в следующую минуту - никому не ведомо. Поэтому по аналогии - я, например, хочу гоночную машину (и могу ее себе позволить, хотя пока езжу на джипе и кроссовере как наиболее подходящими к нашей среде обитания)), но ездить на ней мне негде - поэтому не покупаю. Бойцовая собака - это не шпиц и не пудель и выводилась она искусственным спариванием различных пород собак, чтобы достигнуть максимальной силы сжатия челюстей, мощного скелета, костяка, могучих мышц.... Поэтому бойцовые породы несколько не эстетичны. Но вкусы (вернее их отсутствие)у всех разные. Я могу конечно и на гоночной машине ездить 60 км/час, но это глупо с моей стороны будет... Посему я не совсем понимаю - купить бойцовую собаку, чтобы из нее няньку для детей делать!!!! Это по крайней мере глупо и не эффективно, ибо собачий моск в любой момент, в отличие от мотоцикла (который у меня тоже есть и не один) может дать своему телу любую команду.... А там думайте сами. Только хорошо думайте.
Сайтов собачатников - действительно очень много. На догги читал в подписи у одной неадекватной дамы: "Если бы стафики и булики всей земли вместе собраться бы могли - вот здорово бы было!!!!!!!!!!!" Это не подпись - это диагноз. Диагноз тяжелый и увы неизлечимый - шизофрения.
Поэтому поддерживаю Виктора - тему в топку!

ПС: Чау-чау китайцы восточных провинций выводили исключительно чтобы их потом кушать.
Эта собака (у нее синий трупный язык!) действительно ни на что больше не годится.
А корейцы, прочитав книжку Конан-Дойля "Собака Баскервилей" - долго удивлялись - какие могли у Баскервилей быть проблемы??????

Аватар пользователя resatsiv

Закрывать пора эту ветку,для любителей собак есть много сайтов!

Аватар пользователя wiktor

Зачем в клубе защитников тишины.устраивать дискусии о пользе и вреде собак. Kalipsa много ведь сайтов в инете где вы найдёте единомышленников и любителей собак. это понятно что собака лучший друг человека.и почти все в детстве хотели чтоб у них была собака. но всё равно это животное.с дикими инстинктами.и как бы вы хорошо не знали своего питомца.всёравно остаёться риск угрозы для хозяев и тем более для окружающих.я не против чтоб собак держали в квартирах.но чтоб это не кому из окружающих не мешало.

Аватар пользователя Kalipsa
Vofchik писал(а):
Лично я, за полный запрет проживания с хозяевами в многоэтажках собак бойцовых пород и вугула этих псов в МОП.
Хочешь иметь зверя, покупай дом, ставь забор и гуляй на своих сотках со своим любимцем. Убирай за ним дерьмо со своей лужайки и т.д. Тренеруй апорт...

Повторюсь в очередной раз, запрещать проживать животным в городе это не нормально- каждый волен решать заводить в своей квартире собаку или же нет, тут самое основное это соблюдение правил содержания, а также обеспечение безопасности соседей, а именно- выгул собак строго на поводках и в намордниках!!!
Ну и конечно не мало важно опять же повтрюсь это огороженые площадки для выгула, где владелец животного может отпустить собаку с поводка без ущерба жителям города.
Да и кстати зачастую собаки проживающие в частных домах, которые выгуливаются исключительно в своём огороженом дворе являются крайне опасными в отличии от городских, так как последние проходят с детства социализацию в обществе, хотя не каждый владелец способен в полной мере воспитать адекватную городскую собаку.

Бойцовые собаки не опасны, опасны их владельцы!!!

Аватар пользователя Vofchik

Хотел начать со слов Есенина, передумал... Иногда хочется бить по голове, редко собак, чаще
их хозяев !

Псы в силовых структурах - да
На границе - да
Наркоту и бомбы ищут - да
Людей ищут и спасают - да
Дом охраняют , конечноже - да

Но зачем в квартирах люди держат собак не пойму, особенно бойцовых. Заведите рыбок )))
Это живое оружие, и к нему необходимо относиться очень серьезно!
Меня обескураживает в сводках сообщения, что бойцовые собаки немного пожевали лицо хозяина, отгрызли ему нос, член и всякое такое. Это серьезные животные! И я с большим напряжением прохожу мимо пятикласника со стафом на веревочке без намордника из соседнего подъезда... Не дай Бог
Или вижу бабку умолишонную с мастино, кошмар...
Помню жил у меня сосед с пробитой башкой (дыра в черепе) и ротвейлером, это был ужас... Потом, года через три пес убежал и хозяин сгинул ... А три года был цырк, по несколько часов у подьезда куковали, там сидел пьяный Коля и его верный пес, и они ни кого не пускали в подъезд. Ментов вызывали периодически, дважды стреляли в собаку,ранили, а ему как и Коле все пох... Боец.
Лично я, за полный запрет проживания с хозяевами в многоэтажках собак бойцовых пород и вугула этих псов в МОП.
Хочешь иметь зверя, покупай дом, ставь забор и гуляй на своих сотках со своим любимцем. Убирай за ним дерьмо со своей лужайки. Тренеруй апорт...

Рожден отдыхать, но вынужден работать...

Аватар пользователя Kalipsa
Tima писал(а):
Я считаю что к этой проблеме нужен жесткий подход, основанный на едином законе, не допускающим иного трактования.

Об этом я уже писала, но к сожалению нашим властям проще запретить определённые породы собак чем создать закон в котором предусмотрены будут жёсткие меры пресечения для нарушителей его.

Tima писал(а):
Безопасность человека выше жизни собаки.

Не касаемо ситуаций при которых собака защищает владельца от конкретных нападений человека.

Бойцовые собаки не опасны, опасны их владельцы!!!

Аватар пользователя Kalipsa
1309582009 писал(а):
Я понимаю, что всех под одну гребенку на уровняешь, но вот таким придуркам я бы не то что овчарку не доверила, я б ему вообще даже хомяков не дала держать.

По поводу этого я писала уже ниже. Сагласна с Вами.
Должен быть закон о содержании животных, нарушители которого подвергались бы приличным штрафам а в отдельных случаях и конфискации собаки с последующим запретом на содержание животных!!!
Тогда таких недобросовестных владельцев собак, который Вам попался на пути стало бы гораздо меньше!!!

Бойцовые собаки не опасны, опасны их владельцы!!!

Аватар пользователя Kalipsa
cyok писал(а):
Kalipsa, Я полностью поддерживаю Вашу позицию. Любому адекватному человеку ясно - Вы правы.

Благодарю за понимание!!!

Бойцовые собаки не опасны, опасны их владельцы!!!

Аватар пользователя Tima

Эх собачники)) Еду раз на велосипеде, ни кому не мешаю по своей траектории, навстречу бежит ничья черная псина, пробегая цапает за ногу и убегает прочь. Или какая то мелкая шавка вылезя из под забора начинает тявкать на проходящую мимо женщину, к ней тут же присоединяются шавки по крупнее и женщине деться не куда. И уже совсем опасно попасть на стаю, где то в гаражах или пустыре.
А вы знаете чем вооружены эти четвероногие- реакцией и железными зубами, по сути холодным оружием. Понаблюдайте как ваш дружок вмиг разделывается с куриной косточкой, об которую вы бы обломали зубы.
Я считаю что к этой проблеме нужен жесткий подход, основанный на едином законе, не допускающим иного трактования. Безопасность человека выше жизни собаки.

Аватар пользователя 1309582009

Комент не к посту, а к комментариям.
Не боюсь собак в принципе. Наверно потому, что на меня ни разу не нападали бродячие шавки. На недавно пришлось вечером идти в аптеку. На пути собачник с овчаркой. Ессно без намордника и поводка. Жилой микрорайон, мимо ходят люди. Я вежливо его попросила придержать собаку, на что мне это хамье ответило совсем не вежливо. А когда я ему на это указала, он мне сказал, чтобы шла я лесом, тк собака реагирует. Вот правда, был бы у меня с собой какой нибудь шокер, обоих бы вырубила, чтобы неповадно было.
Повторяюсь, собак не боюсь, но эта меня чем-то испугала на подсознательном уровне. Наверно агрессивным хозяином. Не уверена, что он сможет удержать свою псину, если ей что-то придет в голову и она кинется на человека.
Я понимаю, что всех под одну гребенку на уровняешь, но вот таким придуркам я бы не то что овчарку не доверила, я б ему вообще даже хомяков не дала держать.

Аватар пользователя cyok

Kalipsa, Я полностью поддерживаю Вашу позицию. Любому адекватному человеку ясно - Вы правы.

Все в жизни состоит из мелочей...пренебрегать не надо мелочами...

Аватар пользователя Иван стук

http://www.unian.net/news/331276-v-makeevke-sobaka-progonyaya-vorov-zagr...

Название городишка - Макеевка, можно смело поменять на любое другое. Например Великие Луки. И ждать известий.....

http://zadolba.li/story/1986

http://news.ngs.ru/more/86208/

И главное - это не статьи 2009-2011 годов, а каменты к ним! Тулеев прав, весьма прав. Собака бойцовой породы - это в любом случае мина замедленного действия.

RSS-материал
Перейти в форум: