Там, как и здесь, только реклама. Ваша реклама г-н Гусятников.

Неужели мегаспециалисты в своей жизни были максимум на 1 экспертизе и в 1 судебном процессе ? Откуда у вас такие сведения ? Вы что под столом у них сидите что ли ? Может хватит фантазировать ?

В российское судопроизводство активно внедряется ИИ. Как буквально на днях очередной раз заявил главный судейский начальник все возьмет на себя спец ИИ подконтрольный ВС. Возьмет ВСЕ, начиная с составления исков. К разработке алгоритмов такого ИИ в части акустики жилых помещений конечно будут привлечены профильные ведомства (РПН, Минстрой). Возможно это решит большинство проблем с шумом. Может и наоборот, окончательно не решит их, если учесть известное отношение профильных ведомств к шуму. Но что можно сказать определенно так это то что большинство так называемых практикующих юристов окажется без работы. Так что юристам надо спешить заработать как можно больше до прихода ИИ. Минтруд еще лет 15 назад включил юристов в перечень потенциальных безработных.

Полагаю, по большинству вопросов мы с Гусятниковым имеем одно мнение Несовпадение позиций кажущееся. Просто мы смотрим на проблему с разных сторон. Гусятников работает в публичном пространстве с населением через юридическую фирму. Все юрфирмы это что то вроде производственного конвейера штампующего типовые решения. Только так юрфирма может получить максимум прибыли при минимальных издержках. Юрфирме как воздух нужен поток обращений. Для формирования же потока необходимо сформировать у контингента позитивный взгляд на судебное путь разрешение проблемы с шумом. Вот Гусятников и формирует этот позитив. Я в публичном пространстве не работаю и поэтому могу позволить взглянуть на проблему с другой стороны, с негативной стороны. Гусятников позволить себе это не может. Коммерческий статус не позволяет.

ага, поведал судебный эксперт неискушенному читателю, ты сам то там был хоть раз?

Толик24, в таких делах кроме ответчика и истца есть ещё и другие обстоятельства, которые влияют очень на многое. О них горе юрист Алекс2, почему то умалчивает. При удачном раскладе всё это решается и без юриста, а при неудачном не поможет даже он. Очень мало какой юрист пойдёт против ветра, формально сделает свою работу и до свиданья, зачем ему лишние проблемы.

Под юристом я здесь понимаю добросовестного специалиста, типа Пётр Гусятников, а не престарелого жулика Алекс2. Последний если чем и поможет - так это только облегчить карманы.
Это я к тому, что и от юриста чудес ждать особо не стоит, но перспективу обрисовать он должен, не вешать лапшу, а спрогнозировать наперёт как всё будет. Если он этого не может, или сыплет нереальными фантастически обещаниями, значит это или дилетант или жулик.

СингхКришнадас, Ну да, может, но что это даст? Во-первых, "грохот" - это субъективная оценка, а не официальный замер, а, во-вторых, то, что "из квартиры" - тоже не факт, а предположение, так как неизвестно, как сработала акустика в данном конкретном случае, может быть этот "грохот" из другой квартиры, где хорошая шумоизоляция, но по конструкции здания он хорошо передается в соседнюю, например.

Отрицательной практики тоже вагон и маленькая тележка. Причем в других регионах отрицательной практики больше чем положительной.

Однако что понимается под судебной практикой? Применительно к делам с соседским шумом понятие это лукавое. Формальное удовлетворение требований истца это положительная судебная практика? Не совсем, так как не известно будет ли еще исполнено судебное решение. Напомню, исполнение решения всецело зависит от шумящего соседа (добровольное исполнение). Это значит если сосед не захочет, то решение исполнено не будет. Есть масса способов, приемов и обстоятельств которые могут позволить соседу не исполнить решение. Точнее решение скорее всего исполнено будет, но только на бумаге. Это положительная судебная практика ? Большинство практикующих в судах юристов считают что да.

Но до исполнения решения может вообще не дойти если сосед выиграет процесс. В последнее время закон сильно качнулся в сторону шумящих соседей. При квалифицированной защите, т.е. знании и применении закона и особенностей российской судебно-экспертной деятельности, сосед с высокой вероятностью суд выигрывает. В итоге получается, что и на стадии судебного разбирательства и на стадии исполнения практически все зависит от соседа.

СингхКришнадас, бывает, можно забашлять, или через знакомых, а иногда попадаются и сочувствующие ...
да да, менты иногда тоже страдают от этой хреноты, мне один такой попадался, пояснил все порядки, про административную комиссию (я тогда не знал), как надо фиксировать шум чтобы не обвинили в ложном вызове, но и сам потом добавил, что максимум можно добиться 500р штрафа, и если отморозки сами не угомонятся, то и обычный мент ничего с ними такого не сделает. В общем, добиться составления протокола сложно, а от этого протокола практически никакого толка.

СингхКришнадас, так он и не сможет его "зафиксировать", он же не профессиональный замерщик уровня шума. Если даже он подтвердит, что мол "да, когда я приехал, был шум", то это не имеет никакой юридической силы, так как это субъективное впечатление, а не проф. замер поверенным прибором, выполненный компетентным специалистом.

кстати как реально фиксировать шум от топота вы7лядков? ответ - никак. вот и обсер

для этого не требуются замеры, приходит наряд, фиксирует шум и составляет протокол, порядок такой
тут сразу вопрос, который могут задать сами менты в оправдание того что не стали составить протокол "что считать сильным шумом а что нет?" ответ я находил, правда не помню где - если слышно значит тишина нарушена, всё просто, там даже перечислены запретные звуки, это громкие разговоры (громкие это если у вас их слышно, а не если к вас от них лопаются уши), включение звуковоспроизводящей аппаратуры на повышенной громкости (опять же, предполагается, что не на повышенной громкости её не должно быть и слышно)
но ментам объяснять всё это дело неблагодарное, мне помню тёрли, что "мы считаем что нормально, они же не кричат и не бьют посуду, а просто разговаривают" потом говорят а чего это вы нас вообще вызываете как маленький, сами что ли не можете разобраться, правда потом поднялись к ним и те на всю ночь заткнулись,
я так думаю сказали им что то типа "не связывайтесь с дурачком", так как на следующий день всё повторилось

кстати, у меня всё было зафиксировано, имейте это ввиду, если не будет доказательств они начнут наезжать на вас самого, скажут ты всё врёшь никто не шумит и могут привлечь за ложный вызов

можно и на самих ментов конечно жаловаться, но я до этого не дошел, не знаю как там всё обстоит

Princess, тоже самое . Только быдлятина сверху. Тоже типа ремонт несколько лет. Что можно ремонтировать так долго в конуре двухкомнатной? Но я подозреваю, что там и производство какое-то ибо это быдло никуда не ходит, нигде похоже не работает. Постоянный ударный шум, дрель и прочее. Борюсь с нечистью как могу, другие соседушки либо равнодушные, либо ещё меня выставляют виноватой. В общем, работаю над переездом. Суды для себя исключаю - дорого,нервов и времени надо немеренно. Хотя в этой квартире говнопол естественно, можно было бы засудить...

это потому, что они легче переносятся, есть даже такой фокус: подносят шумомер к колонке, на нём 120 дБ, и говорят "вот видите какая громкость, а воспринимается комфортно, всё потому что это настоящий качественный звук"
на самом желе, это потому, что играют очень низкие тона, и они переносятся намного легче, при той же громкости в дБ, если врубить на такой же громкости звуки 1000-2000 Гц, то независимо от того качественные они или нет, просто лопнет голова

Ну а в суд есть смысл подавать только по поводу полов, единственное что реально сделать - это обязать соседа их переделать, что встанет ему в крупную сумму. Но у ТС похоже проблема именно с полами, и перспектива есть.
Подавать в суд на бубнёж телевизора бессмысленно, никакой суд не запретит смотреть ТВ в положенное время и на допустимой громкости, а ночью и на повышенной громкости его и так смотреть запрещено. Если только взыскивать моральный вред, ходить годами по судам ради пары тысяч ...

такое возможно и даже есть примеры но это не из той области "спросил знакомого как надо и сделал"