Толик24, я вот не пойму, а чего же Вы не действуете, а пишите какие то посты? от безысходности что ли?

Александр45, вы себя-то, видимо, плохо понимаете, раз так стабильно генерируете однотипную чушь в комментариях по теме, в которой вообще не разбираетесь и даже не пытаетесь, куда уж вам "меня понять"...
То, что делают преступники-террористы, применяя "оружие поражающее излучением" - это не только "пси террор", это реальное физическое воздействие на организм пострадавших, которое в зависимости от степени зверства и садизма палачей и их кураторов может приводить не только к тяжелым расстройствам и заболеваниям, но и к летальным исходам в том числе!
Переставайте уже хрюкать на эту тему, пытаясь дискредитировать пострадавших, ничего не получится, правдивая информация уже широко представлена в интернете как самими пострадавшими, так и профессионалами в области уголовного права в виде научных статей, монографий, законопроектов и пр.
Изучайте мат часть основательно, от меня персонального для вас бисера больше не ждите по этой теме, надоело, правда!

Я за свою жизнь пережил множество "бытовых шумов", это и соседская перепланировка с крушением стен, и пьющее быдло, слушающее музыку на полной громкости в 3 часа ночи так, что в шкафу посуда дребезжит, и сильный гул неисправного соседского кондиционера почти по всей квартире и ещё много чего... Так вот, если это всё сложить одновременно и применять круглосуточно, то даже в этом случае по степени дискомфорта это будет максимум 30-40% от того, что приходилось испытывать от истязаний преступниками-террористами, применяющими оружие, поражающее излучением!

Бытовые шумы - это как раз и есть "пси террор", так как влияет только на психику, но не поражает организм излучением напрямую. И защититься от этого гораздо проще, нужно просто использовать средства защиты органов слуха, шумоизоляцию, маскирующие звуки, белый шум и пр.

Александр45, если бы вы знали меня и читали другие мои сообщения, хотя бы эту тему, вы бы поняли насколько сильно ошибаетесь...
Но "чукча не читатель" - это я уже понял!

Александр45, к тому и, что "может бы всё что угодно", в том числе и то, что по вашему мнению даже "не может быть". И чтобы это спрогнозировать, нужно взять статистически достаточное количество случайных истцов по таким делам и провести анализ их результатов.

Согласен, но это уже философия.

Толик24, разумеется, может бы всё что угодно, но непонятно к чему вы это?
советуете сразу без суда всё решить что ли? чтобы уж точно не отомстили?

конечно очень, а вы как думали, без ответа я ничего никогда не оставляю, и многих это очень сильно не устраивает, попробуйте догадаться кого. Приличным людям ведь и не на что отвечать.

А ситуация с канавой показывает всю карикатурность ваших рассуждений, никто ведь этого не боится, несмотря на то что это вполне реально. Просто потому что оценивают ситуацию и решают что это маловероятно.
Тут то хоть цена ошибки, а с судом то какая цена? не получить ожидаемого? так без суда то таких результатов получить не получится вообще никак. Это по крайней мере законно и эффективно. Все более эффективные методы уже за гранью закона, зачем же вдаваться в крайности, когда можно решить всё цивилизованно. Но пока человек не попробует он не узнает. Это реальная возможность и глупо от неё отмахиваться.

Вы вот делаете тут популистские заявления, всё бес толку, всё очень рискованно, а альтернатива то какая.
Пока Вы тонко намекаете на какие то шансы с кем то там договориться. Но ведь есть риск и не договориться, или вы видите риски только там где вам хочется? Более того, если слишком часто ходить договариваться, то есть реальный риск быть посланным по известному адресу, а то и получить по морде. Попробуйте догадаться как изменится шумовая обстановка после этих мирных переговоров? А ведь так с незлобными незадачливыми гражданами обычно и происходит, даже здесь на форуме полно таких историй. И все как 1 жалеют что пытались с кем то договориться, а вы тут пропагандируете что каждый обязан пройти все эти унижения, а потом уже со спокойной душей можно менять квартиру, чтобы на новом месте всё повторилось.

Толик24, а когда например гопота ограбит на улице заявление наверное тоже нельзя в полицию писать? могут ведь отомстить, да?

риски чего? что он может, тем более без денег? в крайнем случае кинется как бешеная собака, и усугубит своё же положение, присядет на всю катушку, выйдет а квартиры то уже и нет
а вы говорите где же тишина - вот вам и несколько лет тишины

А на счёт взысканий я не теоретизирую, а лично такое наблюдал, и не раз, правда не по шумам и полам, но разницы тут особой нет. Обычно сначала это не воспринимают всё всерьёз, храбрятся, пытаются угрожать, убеждают себя и других что с ним никто ничего не сможет сделать. А как только начинается опись имущества, быстро выясняется что он никакой не крутой парень, каким себя считал, а просто ни на что не способный ушлёпок, и впереди у него кроме выплаты долгов ничего и нет. Вот тогда то к некоторым приходят мысли о суициде, только они и на это не способны, так и доживают ...

здесь речь идёт именно об этом случае, когда суд уже выигран и дело находится в исполнительном производстве
в любом случае, сотни тыс компенсации никуда не исчезнут, штрафы исчисляются в % от суммы, неустойки тоже, так что долг будет расти как снежный ком и избавится от него не возможно, никакие банкротства физлиц на этот случай не распространяются
при таких суммах арест имущества это как раз суровая действительность, как правило это авто, мелочь а приятно,
ну и жизнь должника сама по себе не сахар, знавал я таких, не позавидуешь.

Никто и не говорит, что суд по полам выиграть просто, особенно если даже не пытаться этого сделать.
И не надо тут ля-ля про то что нормативы на стороне ответчика, да они не такие строгие как хотелось бы, но чаще всего даже они нарушены полностью. Какие хрен могут быть нормативы если через межэтажное перекрытие слышно лучше чем через входную дверь? Шумно и невозможно жить это 2 большие разницы, и если проблема в последнем, то никакие нормативы ответчику не помогут. Если пол изуродовали то его изуродовали и никакой закон этого делать не позволяет. Вот не может сосет ухудшать условия проживания соседей и всё, не имеет права без согласования с соседями ослаблять звукоизоляцию. Закон пока такой. А у дегенератов никакой звукоизоляции как правило нет вообще.

Толик24, а Вы это всё к чему пишите? намекаете, что после выигранного суда и исполнения решения будет только хуже? Конченые терпилы именно так рассуждают, им всю жизнь гадят на голову, а ни боятся как бы им не отомстили. Мыслей о том, что они сами должны отомстить у них не возникает. Так оно конечно проще, но не все такие как вы. А бывает и пакостящие выродки распространяют такие идеи, в надежде на то, что побоятся с ними связываться. Но нормальные человек не испугается подонка, потому что бояться то и нечего и некого.

И что вообще за детский сад? кто пойдёт на встречу если до этого гадил годами, с какой стати? Вы то как это видите? ходить каждый день к соседям и умолять на коленях чтобы не шумели? ну ходите умоляйте хоть всю жизнь, кто же вам запретит

А в случае выигранного суда, реальность немного отличается от того что вы тут пишите. Во первых - проигравший сосед сразу же попадает на крупную сумму. И это не 2 тыс штраф за нарушение тишины, а 200 а то и 500 тыс. И на этом всё веселье моментально прекращается. И не надо строить иллюзий по поводу того что можно ничего не платить и не делать, там такие судебные штрафы что за год эта сумма запросто удвоится. Потом арест имущества и трали-вали. А переделать пол - это ещё пару сотен, там и проект нужен и много чего ещё, не так то просто. Можно тянуть и с этим, и снова попасть на судебные штрафы. Может Вы и не в курсе, но просветление у проигравшей стороны наступает очень быстро, и все идеи о собственном превосходстве рассеиваются как дым.
Наивному читателю может показаться, что после таких убытков, сосед обязательно попытаться как то отомстить. В действительности это не так, первое время, всё что будет волновать соседа - это как бы не наполучать ещё. Он будет вести себя как побитая собака, на "вы" и с улыбочкой. Гадить ему не позволит инстинкт самосохранения, такая падаль обычно старается угодить тем, кто с ней может что то сделать. Как бонус - после этого и у остальных соседей отпадёт всякое желание с вами связываться. Причём отпадёт на всегда, а отношение к вам измениться в лучшую сторону.

Александр45, а при том, что проигравший в суде ответчик уж точно не будет больше стремиться как-то идти вам навстречу в плане бытовых шумов от него. Да, возможно, переделка полов даст небольшое снижение обычных шумов, которые будут укладываться в нормы, но они могут стать гораздо более частыми, чем раньше, могут добавиться дополнительные шумы, музыка в разрешенное время и пр.
Ах да, еще, начавшийся по вашей инициативе ремонт полов соседа сверху может стать довольно долгим и громким для счастливого победителя судебных тяжб! Ну и, естественно, обычные бытовые шумы будут еще более громкими для вас, пока длится этот ремонт.
И сосед сверху уже никак не сможет вам помочь с этой проблемой шумов из-за ремонтов, в конце концов, вы же сами этого и хотели...

а причём здесь тишина то вообще? выигранное дело и решение суда это уже большой успех, этого нужно ещё добиться, а без этого об остальном не стоит даже и думать
и не надо сказок что это ничего не даёт, второй инстанции может не быть вообще, а даже если и будет, чаще всего она поддерживает решение первой инстанции, и здесь на стороне истца уже двойное преимущество,
вероятность того что будет третья - очень мала, но даже если она и будет, то у ответчика там шансов практически нет. Нужно быть конченым идиотом чтобы лезть с проигрышным белом в верховный суд. Хотя юрист ответчика может и уговорить, наобещав золотые горы за очередной гонорар.

Зайдите в ваш суд и скомандуйте: дайте ко мне выигранные дела по шуму, протоколы заседаний и все остальное. И все остальное ! Дадут обязательно.

Снова выигранные дела, проигранные дела .... Выигранное дело по шуму в первой инстанции ничего не значит ! Впереди как минимум еще две инстанции и связанные с ними судебные риски. И главное исполнительное производство со своими сюрпризами.

Ну все знает Александр45, ну все ! Ему открыто все, у какого юриста есть реальные дела, а у кого нет. Его взгляд из-за уральских гор самый острый.

Ничего не понял кроме того что это просто ерунда.

Это все тот же острый взгляд Александра45. Хотя при чем здесь услуги Гусятникова ? Я писал совершенно о другом. Писал о значительных рисках которые присутствуют в делах по шумам. Присутствуют всегда, независимо от того кто будет представителем истца в суде. Риски превращают судопроизводство в лотерею. О проигравших мы никогда не узнаем. А вот о тех кто выиграл можно узнать из рекламы фирмы Гусятникова. Впрочем и здесь не все очевидно. Ведь мы достоверно не знаем действительно ли наступила тишина в квартире истца.

Алекс2, хороший юрист не только тот кто знает наизусть все законы и процессуальные нормы, многие выпускники юрфака это знают, и что? И это даже не тот, кто не по наслышке знаком с реальной практикой, многие юристы со стажем с ней знакомы, и что? Хороший юрист тот, кто знает как сделать и может это сделать, это главное, всё остальное это просто ерунда.

Вот именно остается … шанс. Это называется лотерея. В лотерее тоже есть шанс.

Юридические фирмы, в особенности в Москве, и в особенности занимающие лидирующее положение в своей области (Гусятников считает свою фирму именно такой) не допускают «проверять, оговаривать условия, и т.д. и т.п.» Зачем им это ? Не нравятся наши условия - извините, с вами работать не будем. При масштабной рекламе, какую обычно ведут юрфирмы, всегда найдутся люди согласные на их условия.

К какому минимуму ? 50, 20, 5, 1 % ?
Еще раз. В судебных процессах по шумам всегда присутствуют 1) риск произвола судьи (судейские риски), 2) риски экспертизы, 3) риск неисполнения судебного решения, 4) риск недостижения в результате исполнения хорошего акустического результата. Любой из этих рисков способен привести к печальному исходу. Такими рисками истец (его юрфирма) управлять не может, заметно минимизировать их не получится. Однако зачем юридической фирме минимизировать риски? Может кто то мне скажет?
И заодно еще один интересный вопрос. Есть один субъект который может управлять не всеми, но большей частью рисков. Кто он? Подсказка: это не судья и не эксперт.