Честно говоря, я настолько взбешен постоянной долбежкой сверху, что инстинкт самосохранения как-то притупляется у меня...
Тем не менее, вопрос физической безопасности, который тут поднимался, конечно актуален.

Хорошая новость- у меня нет собаки и нет машины во дворе.

Но есть другой вопрос(не так страшен т.к. это по сути "всего лишь деньги") - тут очень легко перерезать электропровод, он идёт прямо по стене, ничем не защищен. Если они его разрежут (в ответ на колонки), насколько сложно его починить? И стоимость? У нас ПСК (Петроэлектросбыт).

Общественная организация изменить законодательство не может, тем более в настоящий исторический период. Но возможно несколько увеличит поток звонков Гусятникову. Вообще бизнес Гусятникова непростой. Ведь в потоке звонков нужно извлечь крупицы платежеспособных. Это заставляет бизнесмена расширять рекламу, придумывать общественные организации, гайды и т.д. Бизнес непростой.

В последние годы в законодательстве по шуму произошли существенные изменения. Как в санитарном, так и в техническом. В техническом значимые подвижки начались три года назад с «подвешиванием» обязательных требований к звукоизоляции, в связи с их ненужностью. Сейчас уверенно сказать, есть ли в РФ обязательные требования нельзя. Хороший подарок шумящим соседям. В судах ответчики начали этим пользоваться. Чуть раньше произошли изменения санитарного законодательства с приданием некоторым ведомственным документам силы нормативных правовых актов. Ну, это вообще дорогой подарок ответчикам.

О площадке юридического бизнеса (о судах). Тексты г-на Гусятникова имеют мало общего с жизнью. Они предназначены для его потенциальных клиентов. У читателей должно сложится мнение что тишина в квартире зависит только от г-на Гусятникова, ну и в какой- то степени от закона который вот- вот Гусятников улучшит с помощью своей общественной организации. Однако в действительности это не так. Роль судебного представителя истца довольно скромная и уж совсем не главная. А вот о главных фигурах Гусятников никогда не пишет.
Главные фигуры в делах с шумами это совсем не истец с его очень, очень квалифицированным юристом вроде г-на Гусятникова, а судья и ответчик. Причем ответчика я бы поставил на первое место. Вот поэтому при обращении в суд необходимо знать 1) как будет действовать судья, как он будет реагировать на ваши процессуальные действия и 2) как будет действовать ответчик. Но знать этого нельзя. Вот поэтому обращение в суд для всех это огромный риск. Для всех, включая тех кому будет помогать специализированный юрист. Суды по шумам подходят только состоятельным людям склонным к азартным играм. Первый вопрос который должен задать юрист своему клиенту это склонен ли он к азартным играм? Но даже в случае, когда клиент богат и азартен, судебное разрешение его проблемы с шумом может быть не показано. Надо изучать его ситуацию и его дом.

Здесь кто-то сетовал что услуги Гусятникова дороги. Да разве дело в деньгах ? Дело совсем не в деньгах, а в высоких рисках обращения в суд. Вероятность что суд пойдет «не так» очень высока. Сейчас при наличии у ответчика квалифицированной специализированной помощи, он выигрывает суд с 90 % вероятностью. А неисполняет со 100 % -ой. Причем квалификация самих ответчиков постоянно растет. Многим для выигрыша или неисполнения уже не нужны никакие юристы.

Пару слов по гайду Гусятникова в соседней теме.
Читал только два раздела, названия которых показались интересными.
1. Что лучше - современные СП (СНиП) по шуму или советские?
Гусятников считает лучше современные. Может ли такое быть ? Не может. Г-н Гусятников, вы бы хоть показали свои расчеты какому-нибудь эксперту что ли прежде чем его размещать.

2. Нормативы СП Защита от шума в других странах (Центральная Европа)
Нормативы стран Европы не имеют для нас никакого значения. Тем более что все европейские страны включены в государственный реестр недружественных стран. Мы отдаляемся от них все дальше и дальше. В сторону дружественных стран. Если и сравнивать, то с ними, с Китаем например. В Китае нет норм ? Значит и у нас не будет. Решительные шаги в этом направлении уже сделаны.

Напрямую сравнивать наши числовые значения параметров с европейскими некорректно. Европейские параметры определяются несколько иначе чем наши.

Формально нормы по шуму и звукоизоляции в Европе есть, но ими почти не пользуются. За ненадобностью. Подумайте сами почему. Социальные дома для бедных, мигрантов, беженцев и т.д. конечно не в счет.

Машина, собака ? РФ впереди планеты всей по цифре и ИИ. Уже зафиксирован случай, возможно не первый, когда на обратившегося в суд …. навешали кредитов на десятки миллионов . …

Петр Гусятников, да, с бытовой точки зрения, как и большинство тут, и про бытовой шум.
А почему бы и нет, почему бы не сделать общий закон, который это регулирует четко и понятно для простых людей, не юристов?

Анжела, ты то куда полезла дурочка?

Для начала я наберу критическую массу адекватных (подчеркну, то есть не тех кто хочет отправить соседа под камаз) людей, сейчас в Лиге уже почти 200 человек, в канале - почти 300 и мы растем. Далее, мы официально зарегистрируем общественную организацию и начнем деятельность.

И речь не про конкретный законопроект, речь про комплексную деятельность. Будем заниматься, если я наберу достаточное количество людей, который готовы сами реально что-то делать.

А примеры точечного изменения законодательства будут постепенно появляться. Один я уже опубликовал. Кто-то хочет заняться?

А то у нас люди очень любят, чтобы за них все сделал кто-то другой ) Также как и на этом форуме.

Вот простая задача для того, кто хочет сделать жизнь других чуть лучше: https://t.me/boom_killer/334

Комментирует, потому что несет свет в массы, в отличие от Вашего убогого гундежа.

Для привлечения клиентов мне это действительно не нужно - я бы просто платил за рекламу, зачем мне время тратить.

А я делаю то, что таким ограниченным как Вы (деньги-деньги-деньги в каждом посте, что за убожество) - недоступно. Это Лига защитников тишины, общественная организация, которая будет менять законодательство по шуму.

не переживайте, мы прекрасно понимаем на кого рассчитыны ваши ужимки, да они не понимают что такое условные вероятности, что такое анализ ситуации, и как всё это реально можно использовать, думаю этого толком не знаете и Вы, да и зачем? ведь чтобы создать правильное впечатление, обычно достаточно громких и умных слов!
но есть одна беда, при всей привлекательности, у ваших потенциальных клиентов обычно нет главного - денег,
просто у Вас с Гусятниковым разная целевая аудитория

По делам с шумом да.

Гусятников о них конечно знает, но говорить здесь не может …Он связан статусом коммерсанта. Говорить здесь это все равно что стрельнуть себе в ногу. Никто, продавая «колбасу» не будет рассказывать о той гадости которую он в эту колбасу добавляет.

Это вариант только для ответчика который уже судится.
Для истца это нереально. Ему же деньги нужно платить. Наш истец платить за такие знания не будет.

Зачем ему аргументированно ? Вполне достаточно детских текстов на общие темы. Вообще я не понимаю зачем он здесь что-то комментирует. Потенциальный клиент не регистрируясь в ресурсе, видит его рекламу, звонит, приезжает, ему показывают десяток положительных решений судов. Все.

Такое отделение очень важно. Это путь юридической фирмы к успеху.

Еще совсем недавно выиграть суд было гораздо легче, чем исполнить судебное решение. Сейчас ситуация меняется. При квалифицированной специализированной помощи ответчику он выигрывает суд с 90 % вероятностью. А неисполняет со 100 % -ой. Еще чуть-чуть и юристам придется менять сферу деятельности. Впрочем они могут переориентироваться на обслуживание ответчиков. Причина всего, если очень кратко, в позиции государства (госслужащих) к вопросам шума и особенностях россистемы. Шум у нас чувствует себя хорошо, уверенно.

Может быть. Я просто поднял этот вопрос.

не на фантазиях а на вполне обоснованных предположениях, не решив вопрос с УК дальше лучше не продолжать - да это я пришел к такому выводу, исходя из своей конкретной ситуации, и до сих пор считаю его верным

Кто помешает ответчику или его юристу приволочь УК в суд? а кто помешает это сделать суду? Судья ведь сама первым делом спросит, а почему вы не обратились в УК и ГЖИ?

ладно если позиция УК нейтральная, может тогда их можно не учитывать, но в моём случае это было мягко говоря не так

ну вот только не надо иронизировать, я его по крайней мере не проиграл, и цирк это если и был, то только для меня но не для ответчика

А Алекс2 и есть такой человек. Вдумайтесь - он много лет топит за то, чтобы полы не переделывались.

На форуме, где сотни людей страдают от шума?

А он на чьей стороне? Может ему не место на этом форуме?

Подавляющее количество процессов проходит без привлечения УО. Но многим истца нужен не результат. Им нужен в суде цирк с конями ) Поэтому тащат всех подряд и потом спустя годик радостно вспоминают: УУХ КАК Я ПОСУДИЛСЯ!

у Вас очень богатая фантазия, попробуйте сами последовать своему же совету, потом уж советуйте другим ...
ещё Гусятников им не нравится, создаётся впечатление, что кругом одни никчёмные пустомели и весь мир заточен под них.