Сегодня многие юристы, адвокаты смело берутся за дела по ударному шуму, дела с полами. И конечно среди них есть и тот который уже имеет колоссальный опыт исправления полов через суд. В соседней теме он поставил вопрос: «Что лучше, современные СП (СНиП) по шуму или советские? И как юрист с колоссальным опытом сразу же на него ответил: «Нормативы по ударному шуму были хуже, в СССР были допустимы плохие конструкции пола, которые обеспечивают гораздо более худшую звукоизоляцию, чем сейчас». Юрист даже рассчитал на сколько хуже … Колоссально ? Да, жителей советских домов можно только пожалеть. Однако верится в это с трудом. Сомнения могут возникнуть у всякого кто понимает что вообще происходит и способен рассуждать здраво. Сейчас основной принцип любой деятельности упрощение. В госрегулировании строительной сферы это выражается в форме так называемого «сокращения административных барьеров», «сокращения избыточного контроля», «сокращения требований», перехода от четкого следования нормам к системе при которой есть выбор ….. Могут ли при такой системе современные нормы по звукоизоляции быть лучше советских ? Они могут быть или такими же, или хуже. Но никак не лучше. Так оно и есть на самом деле.
Стоит ли вообще сравнивать современные нормы с советскими ? Особенно с учетом того, что в советское время не строили монолитных домов (максимальные проблемы с ударным шумом), не было ламината (ударный музыкальный инструмент), керамическая плитка хотя и была, но была запрещена к укладке в квартирах (только в вестибюлях и лестничных площадках).
И что такое современные СП и нормы звукоизоляции ? Что такое СНиПы, Госты и прочие стандарты в советский период понятно – четкое следование нормам и наказание за нарушение ….. А вот что такое современные СП и ГОСТы ? Ведь их вроде как можно игнорировать на вполне законных основаниях …. Ведь они же не совсем нормы, не совсем стандарты, не совсем обязательные, они вроде как только рекомендательные, они вроде как ненастоящие ….. Так называемые нормы неконкретны, размыты, они резиновые. Как говорят ученые люди, это не недостаток норм. Так и задумано, ведь норма не должна быть жесткой, она не должна препятствовать развитию, она должна растягиваться в зависимости от .... В зависимости от интересов того кого эта норма может касаться.